65 000 000 d'habitants VS 97400 morts du COVID cela donne, sauf erreur, 0,15% de la populationAh oui, 0,063%, au temps pour moi.
65 000 000/ 100 = 65 000 X 0,15 = 97500
65 000 000 d'habitants VS 97400 morts du COVID cela donne, sauf erreur, 0,15% de la populationAh oui, 0,063%, au temps pour moi.
Le confinement, le couvre-feu, l’obligation du port du masque, etc.
Je suis d'accord, ça produit un effet.floyer a écrit : ↑jeu. 08 avr., 2021 14:28
Le confinement, le couvre-feu, l’obligation du port du masque, etc.
Oui, on est loin de l’emballement, mais avant le premier confinement, cela doublait avec une bonne régularité. Et une croissance exponentielle est lente au départ (doubler une faible population ne change pas grand chose), mais sans mesure, cela se s’aurait emballé. On ne peut pas justifier par l’absence d’emballement que les mesures sont inutiles.
Ne t'emballe pas comme ça , nous sommes assez nombreux à penser que :
Nous sommes tous des complotistes en puissance, moi le premier. Tant cette pandémie nous à tous surpris, et ne ressemble à rien de connu. Courbe en cloche et fin brusque du covid, médicaments miracles, masques inutiles, enfants pas touchés, on aura tout lu et tout entendu dans les médias. Je ne peux m’empêcher d'avoir des doutes sur son origine réelle. Nous avons cru pouvoir tout gérer, tout planifier, tout prévoir. En un sens, cette pandémie a remis les humains à leur place : toute petite, toute rikiki dans l'univers. Nous n'avons pas vu (ou pas voulu voir) autour de nous tous les virus irréversibles qui touchaient déjà de plus en plus les végétaux, comme les tomates, les arbres fruitiers. Et parfois les animaux aussi. Il est donc "normal" du point de vue de l’évolution des espèces, les virus s'attaquent aussi à l'homme a un moment donné.Pas de souci avec le personnel, bien sûr, je ne parlais pas de ça , mais faut-il écouter les enfermistes alarmistes, les complotistes, ou ceux entre les deux ?
Bien sûr, la vie lutte partout, virus et bactéries également, et ce depuis que la Vie est apparue sur Terre !
Si quelqu'un de l'OMS, un statisticiens tombe sur ce sujet il va faire une crise cardiaque, c'est hallucinant ces erreurs factuelles qui sont balancées sans aucune vérification. Maintenant je sais pourquoi on arrive à ces raisonnements complètement foireux.Jacques Béziat a écrit : ↑jeu. 08 avr., 2021 16:10[...]Ailleurs, en Afrique et en Asie, il y a eu le palu, la dengue, Ebola, le SIDA, et tout cela continue de tuer bien plus que ce Covid19.[...]
dans une semaine nous serons à 3 000 000 de morts pour le COVID, en Afrique et en Asie, il y a eu le palu, la dengue, Ebola, le SIDA, et tout cela continue de tuer bien plus que ce Covid1
à court terme je pense qu'en Europe on va s'en sortir, ce qui est inquiétant c'est la situation qui s'aggrave franchement dans les pays émergents Inde/Brésil/Turquie/Iran/Argentine. la crise sanitaire va probablement déboucher sur une crise économique, ces pays ne peuvent pas utiliser leurs banques centrales pour soutenir leurs économies à coup de subventions et de plans de relance.Pays industrialisés qui ont la parade grâce aux vaccins, et aux soins.
Gageons que cela ne dure pas trop longtemps, encore quelques mois.
C'est à craindre en effet, et les pays en difficulté ayant un tyran à leur tête auront envie de provoquer une guerre pour s'en sortir et fédérer leur population, c'est à chaque fois le même scénario dans l'Histoire...bernard a écrit : ↑jeu. 08 avr., 2021 19:04
à court terme je pense qu'en Europe on va s'en sortir, ce qui est inquiétant c'est la situation qui s'aggrave franchement dans les pays émergents Inde/Brésil/Turquie/Iran/Argentine. la crise sanitaire va probablement déboucher sur une crise économique, ces pays ne peuvent pas utiliser leurs banques centrales pour soutenir leurs économies à coup de subventions et de plans de relance.
Message plein de bon sens et de réflexion!nox a écrit : ↑jeu. 08 avr., 2021 11:24 Par rapport au nombre de morts et comparaison avec d'autres maladies, je me demande (en toute bonne foi !) si on compte en suivant le même procédé.
On se doute que pour le COVID, il y a un protocole appliqué plus ou moins correctement certes (car c'est quand même un bon moyen pour les hôpitaux de faire passer le message "nous sommes surchargés / le système hospitalier est à bout de souffle / on vous l'avait bien dit !") mais appliqué partout. Partout dans le monde, on compte les morts et on remonte des statistiques.
A côté de ça sur les autres maladies, est-on aussi appliqué à attribuer et compter les décès ?
Je pense que notamment sur le cancer, il faut prendre ses précaution tellement c'est un processus qui peut être long. On ne peut pas comparer une maladie qui avec les protocoles modernes de chimio peut prendre 10 ans à tuer avec une maladie qui tue en quelques semaines.
Au final je pense qu'on n'a aucune maladie qui pourrait fournir une comparaison valable.
En tout cas je reste sur ma position : scruter le nombre de décès pour définir la gravité c'est dangereux si on n'est pas un minimum avisé et détaché. C'est de la manipulation médiatique.
Oui ça fait beaucoup de morts, oui c'est terrible, mais il faut se détacher de ça. Sinon on n'avancera jamais. Il faut accepter que ces chiffres représentent une part absolument minime de la population.
Ouhla l'ami, ce sont des chiffres relatifs entre les classes d'age, ca ne dit rien de la gravite totale de l'epidemie qui dans son ensemble et je rejoins nox, est derisoire. Regardons les chiffres. On a maintenant un an de recul. On a perdu entre 1 et 2 jours de vie par francais. C'est un chiffre que tout le monde peut verifier par une regle de trois : 90 mille morts, trois ans de vie perdus en moyenne, 70 millions de francais. C'est evidemment toujours trop et triste pour les familles endeuillees, mais c'est derisoire statistiquement. Meme une multiplication par 3 ne ferait pas de cette epidemie un probleme sanitaire majeur. Il y a plus de 10 ans d'esperance de vie entre quelqu'un qui reste sedentaire sur son canapé et une personne physiquement active, c'est a dire plus d'un mois de vie perdu par an chez les tres sedentaires. Le covid moyen en france est donc 20 fois moins dangereux que la sedentarité. De quoi relativiser l'hysterie alarmiste véhiculée sur les chaines d'info en continu.floyer a écrit : ↑jeu. 08 avr., 2021 12:49 Dans l’URL ci-dessous, on lit que chez les 45-74 ans, il y a pour les personnes contaminées 24% d’hospitalisé dont 38% en réanimation, soit 9% de cette classe d’âge. Wikipedia donne un chiffre de 5% de cas critique (toute classe d’âge), (en plus de 14% de cas sévères), ce qui semble cohérent.
Je veux bien qu'on considere le cas submergé, mais en partant de chiffres reels, et pas sur des extrapolations fondees sur la peur. Pour les chiffres que je regarde, par exemple au bresil, en norvege, en suede, etc... Sur des centaines de pays de par le monde, je n'ai vu nulle part ou il y a 10 fois plus de cas ou de déces que chez nous par nombre d'habitants, y compris dans les pays ou on a tout laissé sans rien faire, y compris dans les pays ou le systeme sanitaire est mauvais.floyer a écrit : ↑ven. 09 avr., 2021 13:25 @LeLama :
Tu extrapoles la perte d’espérance de vie d’une population exposé au Covid avec un système de soin non submergé en considérant qu’elle ne varierait pas avec un système de soin submergé. Mon propos est au contraire de considérer que si tu contamines tout le monde dans un laps de temps court, ceux qui auront besoin de soins auront bien plus de risques de décéder. Il ne faut pas regarder la population décédé, mais la population - bien plus importante - qui a besoin de soin important et malheureusement, je n’ai pas le cumul et ne peut la comparer à la population contaminée.