Bon désolé de refroidir les afficionados du bechstein 8...j'ai préféré le Steingraeber 130....
mais n'avais pas les sous ni pour l'un ni pour l'autre...
J'avais essayé le Schimmel K 122 SE et avais bien aimé (je ne sais si c'est celui ci que tu as en tête). Paradoxalement il m'avait plus plu que le 130.
Mon coeur balançait entre mon piano actuel et celui ci. sonorités différentes.. et toucher différents...le seiler avait un toucher plus ferme...et la différence de prix m'a aidé à choisir.
avis sur schimmel 116 120
-
- Messages : 5516
- Enregistré le : lun. 30 avr., 2007 11:14
- Mon piano : Pleyel 1b 1919, C.Bechstein 192 (2019)
- Localisation : Idf
Re: avis sur schimmel 116 120
Un Steingraeber bien réglé peut paraître mieux qu'un concert 8 mal préparé. Sinon ils sont magnifiques tous les deux. Je trouve néanmoins que le Bechstein sonne mieux, mais c'est une question de goût. Le Bôsen est bien aussi, mais en retrait.GUS-67 a écrit :Bon désolé de refroidir les afficionados du bechstein 8...j'ai préféré le Steingraeber 130....
mais n'avais pas les sous ni pour l'un ni pour l'autre...
.
Re: avis sur schimmel 116 120
j'ai essayé les schimmel 116 et 120, kawai K3 et yamaha U1 et YUS1 chez deux revendeurs
les schimmel semblent meilleurs : toucher , sonorité (mieux réglés ??)
K3 toucher pas vraiment agréable (mon avis perso évidemment)
U1 semble sourd dans les basses chez un revendeur pas l'autre...
remise sur prix catalogue schimmel
5% chez l'un , 10 % chez l'autre : pas vraiment d'efforts pour vendre....
les schimmel semblent meilleurs : toucher , sonorité (mieux réglés ??)
K3 toucher pas vraiment agréable (mon avis perso évidemment)
U1 semble sourd dans les basses chez un revendeur pas l'autre...
remise sur prix catalogue schimmel
5% chez l'un , 10 % chez l'autre : pas vraiment d'efforts pour vendre....