Tout dépend du budget...Pianoactive man a écrit :D'après toi, quand on investit chez Steinway, il vaut mieux s'orienter vers quel modèle au minimum ?
Pour ne parler que des pianos à queue chez Steinway, j'ai l'impression que le modèle B fait l'unanimitéMarmou a écrit :Tout dépend du budget...Pianoactive man a écrit :D'après toi, quand on investit chez Steinway, il vaut mieux s'orienter vers quel modèle au minimum ?
Pour les pienos à queue, je dirais, (du mieux au "moins mieux" LoL)
D, B, A .
Mais celui qui m'a le plus étonné jusqu'à présent est le modèle B, car il est vraiment très performant, et je n'ai jamais rencontré un seul modèle m'ayant décu.
Sinon pour les droits, le seul modèle valable est le K.
Effectivement, si on regarde la dernière phrase du "test" paru sur ciao, on dirait un jugement tres excessif, à la limite de la malhoneteté. On a l'impression qu'il s'agirait d'un concurrent de Steinway qui essaye de descendre la marque Steinway.Manureva a écrit :Je viens de trouver un avis très eclairé sur le steinway Msur ciao:
..........
En effet, ce piano, pour une pratique intensive,
sera bon à jeter à peine un an après la fin de la
garantie.
Attention je ne reproche pas à tous les modèles en dessous du B... le A est une totale réussite, et le O n'est pas mal du tout non plus.Pianoactive man a écrit :Mais alors, que reproches-tu aux modèles en dessous du modèle B ? Penses-tu que ce sont des modèles moins homogènes ?
La qualité de fabrication et de conception te parait-elle aussi bonne que pour un B ?
Là je suis désolé d'intervenir en ma très modeste qualité de simple membre (plus ou moins actif, c'est selon...), mais je trouve que tu exagère fortement parfois BM.BM607 a écrit :Fin du troll (encore un coup comme ça et je me verrouille mon post).
PERSONNE n'a "trollé" ce postBM607 a écrit : Fin du troll (encore un coup comme ça et je me verrouille mon post).
BM
, qui par ailleurs interesse beaucoup de gens sur ce forum et que je ne suis pas le seul à suivre depuis le début. Ca menaçait de le faire, c'est tout, c'était pour essayer d'éviter avant que ça ne dérape.pianoactive man a écrit :PERSONNE n'a "trollé" ce post
en supprimant les idioties (encore une fois, si elles dégénèrent), choses qui est arrivé plusieurs fois par le passé (par moi, par un autre modo, ou par Malik).Koll a écrit :Plutôt que de verrouiller, ce qui serait dommage, tu ne peux pas retirer les idioties?
Ce serait certainement idiot de fermer ce fil très interessant, mais je pense comme BM que l'intervention de manureva est un troll :Pianoactive man a écrit :PERSONNE n'a "trollé" ce postBM607 a écrit : Fin du troll (encore un coup comme ça et je me verrouille mon post).
BM
Chacun a donné son avis en fonction de sa propre experience. Chacun a posé des questions et a écouté ce que l'autre avait à dire.
Je ne vois pas qu'est-ce qui peut entrainer une fermeture de ce post
Le mot important est "delecte"Je suis sur que je vais en faire bondir plus d'un
Je me delecte deja des reactions que je vais engendrer...
) ne coûteront probablement pas plus cher et la différence de longueur de corde ne sera pas négligeable.
Oui, mais comment expliquer alors que chez les autres marques, les différences de prix sont nettement plus grandes?egtegt a écrit :Marmou, tu as probablement raison quand tu dis que le prix est excessif par rapport aux autres pianos de la gamme, mais su tu y réfléchis, le coût de fabrication entre un Steinway M et un Steinway B doit être quasiment le même : la mécanique coûte le même prix, il y a autant de travail ou quasiment, et ça n'est pas la différence de quantité de bois qui justifie une grosse différence. Donc ça doit être difficile pour Steinway de le vendre moins cher qu'actuellement.
Alors là je pense que tu as eu un fameux coup de malchance pianomineur, parce qu'il te suffit de lire (et je sais qu'on ne peut pas s'y fier à 100%) toutes les "critiques" écrites pour Förster, aucune n'est négative...pianomineur a écrit :Concernant les Forster, j'avais essayé un 190 à lyon (bellecour musique), très bon accueil mais un piano qui ne m'a pas fait bonne impression, peu de caractère (ou en tout cas pas un caractère apte à me toucher) et impression globale de qualité moindre (notamment des bruits parasites difficiles à accepter sur un piano de ce prix exposé dans une grande enseigne).
C'est certain que question rapport qualité/prix les steinway ne sont pas au top, ils font payer 10 % de mieux deux fois plus chers, mais il en est souvent ainsi.Marmou a écrit :Oui, mais comment expliquer alors que chez les autres marques, les différences de prix sont nettement plus grandes?egtegt a écrit :Marmou, tu as probablement raison quand tu dis que le prix est excessif par rapport aux autres pianos de la gamme, mais su tu y réfléchis, le coût de fabrication entre un Steinway M et un Steinway B doit être quasiment le même : la mécanique coûte le même prix, il y a autant de travail ou quasiment, et ça n'est pas la différence de quantité de bois qui justifie une grosse différence. Donc ça doit être difficile pour Steinway de le vendre moins cher qu'actuellement.
Moi je l'explique ceci: Steinway a acquit une notoriété, et acheter un de leur piano, c'est aussi acheter une marque. La preuve en est avec Essex et Boston, qui sont des pianos chinois vendus les yeux de la tête, simplement parce qu'il est écrit "Steinway" quelque part en petit sur le cadre. Steinway & Sons fabriquent de très bons instruments, c'est incontestable, mais il faut voir la réalité en face: les prix sont abusés...
Pour en rester encore sur Förster (je sais, je ne jure que par eux, mais j'ai mes raisons), ce sont des pianos aussi bien fabriqués que les Steinway, dans les mêmes règles de l'art, et complètement à la main, et le prix est presque 30% moins cher (pour deux modèles équivalents soit respectivement un Mod.190 et un Mod.A) !!
Alors là je pense que tu as eu un fameux coup de malchance pianomineur, parce qu'il te suffit de lire (et je sais qu'on ne peut pas s'y fier à 100%) toutes les "critiques" écrites pour Förster, aucune n'est négative...pianomineur a écrit :Concernant les Forster, j'avais essayé un 190 à lyon (bellecour musique), très bon accueil mais un piano qui ne m'a pas fait bonne impression, peu de caractère (ou en tout cas pas un caractère apte à me toucher) et impression globale de qualité moindre (notamment des bruits parasites difficiles à accepter sur un piano de ce prix exposé dans une grande enseigne).
Et puis on ne peut aps se permettre de faire une description si grossière d'une marque en ayant essayé qu'un seul modèle.
Vous trouverez ici quelques documents qui attestent la très grande qualité des pianos August Förster.
Comme August Forster est une entreprise artisanale qui produit des pianos en très petite quantité (contrairement à Steinway), je me demande si ce côté artisanal ne va pas produire des pianos chacun avec leur propre caractère (le caractère n'étant pas tout à fait le même avec le piano produit juste après). Ceci n'enlève rien à la qualité d'August Forster. C'est juste que le piano que tu as essayé avait un caractère qui ne te plaisait pas. C'est un peu comme chez un luthier qui fabrique un violon à la main : aucun violon ne sonne pareilpianomineur a écrit : Concernant les Forster, j'avais essayé un 190 à lyon (bellecour musique), très bon accueil mais un piano qui ne m'a pas fait bonne impression, peu de caractère (ou en tout cas pas un caractère apte à me toucher) et impression globale de qualité moindre (notamment des bruits parasites difficiles à accepter sur un piano de ce prix exposé dans une grande enseigne).
BM : l'homme qui degaine plus vite que son ombreBM607 a écrit :Ca menaçait de le faire, c'est tout, c'était pour essayer d'éviter avant que ça ne dérape.pianoactive man a écrit :PERSONNE n'a "trollé" ce post
Pour rappel, puisque ça fait longtemps qu'on ne l'a pas redit, un troll c'est un sujet polémique où on a plein de réponses dissonantes qui ne font rien avancer en fait.
(et même en l'abscence totale de début de "troll" ).
