Synthèse des solutions de pianos virtuels les plus adaptées à la pratique traditionnelle. Questions & réponses.

[Jacques Béziat]

Tu peux essayer avec ta carte son intégrée.

OK, je verrai donc à ce moment-là si c'est suffisant, merci !

Un câblage USB suffit à raccorder le piano au PC. Mais si en retour, le son du PC est raccordé au piano pour le faire sortir par ses haut-parleurs, il risque d’y avoir des boucles de masse et donc du bruit.

OK, de toutes les façons je n'espérais pas pouvoir utiliser, techniquement parlant, l'amplification de mon piano, c'est dommage parce que le 675 est bien pourvu, et puis avec mon problème de voisinage pour l'instant, pas grand chose à regretter.

[Jacques Béziat]

@Jacques
Si tu achetes une carte son, les focusrite sont bien. Pas de bruit de souffle, pas tres cheres, silencieuses a l'enregistrement, tres stables et reconnues comme un charme sous linux (sauf pour leurs modeles avec plein d'entrees sorties qui utilisent des drivers proprio). La mienne est une saffire 6 usb dont je suis tres content.

@Floyer Je ne connaissais pas cette histoire de boucle de masse. Interessant. Merci.

OK, merci, je vais essayer sans carte au début, peut-être que ce sera suffisant, mais je retiens la marque, merci !
Je dispose d'USB 3, est-ce que le fait que l'USB 3 débite beaucoup plus que le 2 a une importance ?
Ah oui, mon piano doit avoir une sortie en USB 2 de toute façon...

[Jacques Béziat]

Personnellement, j'ai pu faire le test des config Pianoteq et American D sur Windows et Linux.
Pour Pianoteq, c'est la rapidité du proc ET la latence qui compte
Pour American (et tout autre VST basé sur des échantillons), c'est la carte son, la mémoire et la rapidité du disque dur (SSD obligatoire)

D'une manière générale, sur des systèmes MAC, jamais aucun problème, par contre sous Windows, c'est plus galère pour ne pas avoir de latence et même avec ma carte Focusrite, ça ne vaut pas ce que j'obtiens sur Mac.
Sur Mac, j'arrive même à de bons résultats avec ma carte son intégrée.

J'ai actuellement un MacBook Pro avec un i5 génération 8
ça fonctionne aussi très bien sur un iMac plus ancien i5 génération 7
Au niveau carte son les Focusrite sont très bien (tant sous Windows que sous Mac)

Aucune expérience sous Linux.

N'y a-t-il pas aussi la question du kernel en real time qui pourrait influencer sur la latence ?
La rapidité des processeurs modernes a un peu éludé la question, en la rendant moins cruciale, mais peut-être que dans ce cas ça aurait de l'importance ?

[floyer]

La latence se règle dans les paramètres de Pianoteq a priori (pas testé sous Linux).

Après, il y a le type d’accès à la carte. Comme Windows qui en propose plusieurs (ASIO, WASAPI...) Linux en propose plusieurs : PulseAudio, Jack, ALSA. Je ne sais ce que permet Pianoteq et la distribution en question. A priori Jack est conçu pour de faible latence. Un accès direct à la carte est aussi possible a priori (ALSA) mais ne mixe pas le son (si Pianoteq accède à la carte, aucune autre application ne le pourra).

Pour de la MAO, des distributions spécialisées existent : Demudi, Ubuntu Studio par exemple, mais ne sont pas indispensables.

Un noyau avec patch temps réel évitera des craquements si une tâche fait des choses particulières et « gèle » le noyau pendant trop de temps (en fonction de la latence réglée). Sur Debian, il y a linux-image-rt-amd64 qui le propose, il suffit d’installer ce paquet et démarrer sur le bon noyau. Une commande page http://linuxmao.org/Debian permet d’affecter à Jack une priorité haute si besoin.

[Jacques Béziat]

La latence se règle dans les paramètres de Pianoteq a priori (pas testé sous Linux).

Après, il y a le type d’accès à la carte. Comme Windows qui en propose plusieurs (ASIO, WASAPI...) Linux en propose plusieurs : PulseAudio, Jack, ALSA. Je ne sais ce que permet Pianoteq et la distribution en question. A priori Jack est conçu pour de faible latence. Un accès direct à la carte est aussi possible a priori (ALSA) mais ne mixe pas le son (si Pianoteq accède à la carte, aucune autre application ne le pourra).

Pour de la MAO, des distributions spécialisées existent : Demudi, Ubuntu Studio par exemple, mais ne sont pas indispensables.

Un noyau avec patch temps réel évitera des craquements si une tâche fait des choses particulières et « gèle » le noyau pendant trop de temps (en fonction de la latence réglée). Sur Debian, il y a linux-image-rt-amd64 qui le propose, il suffit d’installer ce paquet et démarrer sur le bon noyau. Une commande page http://linuxmao.org/Debian permet d’affecter à Jack une priorité haute si besoin.

J'ai testé la version d'évaluation de Pianoteq, je peux en effet passer soit par Jack, soit pas ALSA, mais je n'ai pas encore testé à partir du Clavinova.
Ensuite, en effet ça ne coûte rien d'installer un noyau en rt et de démarrer dessus quand on décide de jouer sur Pianoteq.
Je crois bien ,d'ailleurs, que dans le cadre d'une utilisation normale genre bureautique, on peut utiliser normalement son PC avec un noyau rt, à voir.

Dès que me lance dans le truc, je vous fais savoir où j'en suis, ça pourra servir à d'autres que moi sous Nunux.

[tblb]

Jacques, c'est marrant , tu es assez fermé sur les pianos numérique (clavier si tu preferes ) et a coté de ça tu parles de linux et de noyaux temps reel .

le numerique a certain piege comme le volume reglable, du coup pas facile de nuancer son jeu quand on joue du potar en fonction de ce qu'on veut, mais ca reste tout a fait acceptable, meme si ce n'est pas aussi joli en terme de rendu sonore (quoi que ca peut se discuter en fonction des pianos comparé)

[leLama]

Tu peux essayer avec ta carte son intégrée.

OK, je verrai donc à ce moment-là si c'est suffisant, merci !

Yes tu peux essayer, deja pour voir si tout marche bien avant d'investir. Mais il me semble que c'est le jour et la nuit en termes de qualité sonore entre la carte son integree et une carte dediee. A terme, je crois que ca vaut le coup d'investir quelques roros.

Quand je branche ma focusrite sur l'ordi et le casque dessus, j'entends sans me forcer les details du jeu du pianiste, l'equilibre des deux mains, les temps d'appuis des notes jouées... J'entends difficilement ces details quand le son passe par la carte interne ou je ne retiens que l'ambiance générale. Meme pour une simple ecoute de videos sur youtube, on gagne pas mal.

Apres le truc, c'est que malgre tout, on n'utilise pas toujours. Par paresse, on branche direct le casque sur l'ordi au quotidien pour ne pas faire les deux malheureux branchements nécessaires ....

Pour pianoteq, si tu passes par alsa ou jack, c'est tout bon. Il faut juste eviter pulseaudio, qui fait du traitement du son et du mixage pour faciliter l'experience de l'utilisateur de l'ordi, mais qui degrade la qualité sonore au passage. Oui, c'est une bonne idée de nous tenir au courant si tu te lances

[floyer]

Oui, je l’ai déjà utilisé sans problème (mais pas récemment)... et ne sais pas d’où peut venir le problème.