Steinway Model O de 1908, quel bois ?

[flober]

Je viens d'acheter un Steinway modèle O fait a Hambourg en 1908 !

j'ai reessayé les deux Model L plus neufs et plus cher, mais, pour le son, le touché, et l'aspect j'ai trouvé le O supérieur !

Dedans tout est neuf, les chevalets, le "pin block", les cordes, marteaux et mécanique Abel.
La table d'harmonie en excellent état, le cadre et le meuble en bois massif sont d'origine.
Acheté en Allemagne, les travaux ont étés effectués au Japon puis un technicien renommé chinois, qui a travaillé chez Steinway, a fini les réglages.

Par contre je ne sais pas de quel bois il est constitué ? bois de rose, acajou, ... ?

merci pour vos avis

il est sur la route je l'attend dans une semaine



hi def http://www.promoveart.com/art/pianomajeur/IMG_6810.jpg



hi def http://www.promoveart.com/art/pianomajeur/IMG_6795.JPG

le recit de la recherche a Pékin
viewtopic.php?f=7&t=19510

[tech_piano]

Belle acquisition!

Pour le bois, je dirais que c'est un placage de palissandre...

[coignet]

J'ai entendu et essayé il y a une semaine un Steinway 3/4 de 1905 fraîchement restauré. D'une richesse extraordinaire. Difficile de rivaliser avec de tels pianos !

[flober]

Belle acquisition!

Pour le bois, je dirais que c'est un placage de palissandre...

c'est du bois massif !

pas de placage

Enfin je suis presque sure

[flober]

J'ai entendu et essayé il y a une semaine un Steinway 3/4 de 1905 fraîchement restauré. D'une richesse extraordinaire. Difficile de rivaliser avec de tels pianos !

hehe

j'ai trouvé le son chaud et leger

je vais devoir investir dans une paire d'omni !

[tech_piano]

J'ai entendu et essayé il y a une semaine un Steinway 3/4 de 1905 fraîchement restauré. D'une richesse extraordinaire. Difficile de rivaliser avec de tels pianos !

Absolument!!!!
C'est là qu'on se dit que le 20ème siècle a petit à petit perdu le contact avec "l'ADN du piano", ou que cet ADN a sérieusement muté...

J'ai eu la chance de refaire un modèle A de 1896 et un modèle O de 1912; il y a dans ces pianos la richesse de timbre et la profondeur, la chaleur et les couleurs, une sonorité qui chante et qui parle... Insurpassable, à mon avis!

Mécaniquement, par contre, il faut aimer travailler au cure-dent et au couteau Suisse, si la "bécane" est d'origine!

[tech_piano]

Belle acquisition!

Pour le bois, je dirais que c'est un placage de palissandre...

c'est du bois massif !

pas de placage

C'est un modèle "Sheraton"; normalement c'est un palissandre ("rosewood" en Anglais), dont le veinage est assez caractéristique.

[coignet]

C'était le cas, le travail de remise en état mécanique a manifestement été long et minutieux.
C'est la deuxième fois que j'ai l'occasion de rencontrer un tel instrument, et j'ai eu le même choc. Une tenue de son stupéfiante, on croit qu'il ne s'éteindra pas. Une richesse harmonique qui se déploie à l'infini. Une douceur élégiaque. Steinway a-t-il oublié ses ancêtres, perdu la recette, ou les goûts ont-ils changé ?

Car un Steinway d'aujourd'hui reste l'un des plus beaux pianos, mais sans cette richesse.

[flober]

Voici une jeune fille qui a joué dessus pour nous, elle prépare un concours :





hi resolution [media]www.promoveart.com/art/pianomajeur/IMG_8224.m4v[/media]

[flober]

C'est un modèle "Sheraton"

Intéressant !
Le vendeur me disait que les pieds sont de type "porte", bon en chinois ça sonne mieux !

normalement c'est un palissandre, ou bois de rose, mais le veinage ressemble plus au palissandre.

J'adore le palissandre

J'ai vu pas mal de site américains ou ils semblent le definir comme Mahogany (Acajou?)
Tiens, palissandre se dit Rosewood en anglais !

[tech_piano]

Peut-être un acajou très dense alors...
Mais le veinage est moins "gras"/translucide que l'acajou que l'on rencontre habituellement; sans doute la sélection du bois et la façon de le débiter!

Les deux modèles que j'ai refaits étaient en palissandre (dont le modèle O "Sheraton" de 1912), d'où ma déduction sans doute un peu hâtive!

[flober]

pour moi l'acajou est plus clair et a des sortes de transparences.

Palissandre me semble plus juste !

il semble que la production annuelle de l'époque était d'une centaine seulement.