Schimmel 120 et Yamaha u3

[Quivapianovasano]

Bonjour à tous,
mon coeur balance entre un schimmel 120 et un yamaha U3 (correspondant en gros tous 2 au budget). Moins haut de 10 cm, le schimmel me semble malgré tout tenir la distance face au yamaha dans le domaine des graves. Tous 2 offrent une belle palette sonore, Schimmel me semble sonner un peu plus rond.. Quelqu'un aurait-il quelques remarques retours d expérience ou conseils même si je sais que le choix reste très personnel en termes de ressenti etc..
Merci de votre aide!

[Volga]

J'ai eu un Yamaha plusieurs années mais le son un peu clinquant et les basses peu profondes (sur le modèle que j'avais) m'ont lassée. Avec les années je n'ai plus aimé du tout ce piano qui agressait mes oreilles. Mon accordeur m'a orientée vers la marque Schimmel. J'ai hésité entre un 120 et un 116.J'ai finalement pris le 116 car le 120 était encore un peu vert. Ça fait 7 ans maintenant que j'ai mon Schimmel et j'en suis toujours aussi satisfaite. Le son est rond, les basses sont profondes voire sensuelles, les aiguës sont perlées. Bref, j'adore mon piano. J'avais aussi essayé un Yamaha U1 mais il n'y avait pas photo entre le Yamaha et le Schimmel!

[Quivapianovasano]

Merci pour le retour

[Mathieu79]

Le U3 n'est pas un mauvais piano, souvent sollicité en conservatoire , ils sont souvent rincé , et on donc un son un peu métallique à la longue . (d'ou une sorte de mauvaise réputation, bien dommage car mine de rien c'est un Piano qui tire les "km" sans ronchonner !

Dans un usage plus intime, bien harmoniser , il reste un bon piano d’expression avec un touché facile significatif deYamaha.
Le fait qui face 10 cm jouerai personnellement pour moi , car la palette d'expression s'en trouvera impacter positivement.

En résumé ,Yamaha à un son bien à lui ainsi que son touché , c'est peut être un piano sans surprise au niveau de ce que l'on peu attendre de lui .
Manquerai plus qu'a connaître son histoire , origine et entretien.

Math

[tech_piano]

Bonjour à vous!

Entre un Yamaha U3 et un Schimmel 120, il y a un certain "choc culturel".

Le U3 Yamaha est un instrument assez sonore, en général, ce qui donne une sensation d'espace sonore au pianiste. Malgré tout, on reste dans une palette expressive assez canalisée, donc il faut voir si vous ne vous sentirez pas limité au bout de quelques semaines/mois, une fois que vous aurez fait le tour des capacités de l'instrument.

Le 120 Schimmel a pour gros avantage de proposer des couleurs. C'est un modèle très équilibré et dont l'assise sonore ouvre à une recherche expressive très personnelle, pour chaque pianiste. Il me semble que c'est un piano qui ne révèle pas tout son potentiel au premier test, mais une fois qu'on l'apprivoise, je crois qu'on peut en attendre de très belles surprises...

Prenez donc bien le temps de jouer ces deux modèles, et le choix sera de toute façon le votre (et le bon! ).

[Quivapianovasano]

Merci.. Pas très facile de faire un choix, surtout que mon jeu est en cours de "construction" et que je n'en suis pas encore au stade d'une véritable capacité d'expression. Je me demande si ce n'est pas encore trop tôt de passer à ce niveau d'instrument, mais j'ai envie de me faire plaisir à l'écoute d'une belle sonorité.

[VIX]

Je ne connais pas les yamaha, mais je confirme que mon Schimmel se bonifie avec les années'( 10), et accompagne trés agréablement mes progrés; je crois qu'il y a d'autres exemples sur ce forum.

[Mathieu79]

Merci.. Pas très facile de faire un choix, surtout que mon jeu est en cours de "construction" et que je n'en suis pas encore au stade d'une véritable capacité d'expression. Je me demande si ce n'est pas encore trop tôt de passer à ce niveau d'instrument, mais j'ai envie de me faire plaisir à l'écoute d'une belle sonorité.

J'ai envie de te dire , "Fait toi plaisir on à qu'une seule vie !" . Le piano accompagnera tes progrès.
J'ai bien prix un SE122 Yamaha avec aucun bagage pianistique si ce n'est que ma motivation.

Tes deux choix sont sympas avec un avis flatteur sur le Schimmel 120 par un Accordeur ( Gro192) et un acheteur très satisfait de son choix (VIX).

Math

[Quivapianovasano]

merci à tous pour vos bons conseils

[Vincent31]

Personnellement j’aime beaucoup la sonorité du yamaha notamment pour l’amplitude que permet sa hauteur et le rendu en jazz. C’est les des yamaha les plus « chaleureux ».
Mais pour sa chaleur et sa polivalence ma préférence irait au schimmel surtout en 120 ou les les basses sont sublimes

[Volga]

Merci.. Pas très facile de faire un choix, surtout que mon jeu est en cours de "construction" et que je n'en suis pas encore au stade d'une véritable capacité d'expression. Je me demande si ce n'est pas encore trop tôt de passer à ce niveau d'instrument, mais j'ai envie de me faire plaisir à l'écoute d'une belle sonorité.

Ce n'est pas parce qu'on est débutant qu'il faut jouer sur un piano moyen. Ton oreille -même débutante- appréciera un beau son. Et comme dit Mathieu, on n'a qu'une vie: alors fais-toi plaisir!

[Serge]

Bonjour, deux pianos qui ont en commun une certaine puissance, mais le u3 a peut etre besoin de plus d'espace que le schimmel pour s'exprimer. Les conditions d'accueil de l'intrument sont aussi a prendre en compte.