Pianoteq 5

[Vavavoum!]

Vient de sortir Pianoteq 5 avec un nouveau piano K2.

C'est tout de même pas mal, et l'offre basique réunit le D4 et le K2 qui sont peut-être les plus faciles à apprécier. Si Modartt se lançait dans la fabrication d'un module matériel dédié, vu le prix des puces et de la fabrication de nos jours, ce serait sûrement un carton aussi!

[bach_addict]

un vrai intérêt par rapport à la V4 ?

parceque bon...voilà quoi...c'est bien mignon mais la V4 a quand même un son en bois...

[Vavavoum!]

Oui un son en bois à l'âge des internets c'est totalement obsolète!

Cependant sur le modèle D4 par exemple, qui est le plus équilibré (à mon goût), si vous prenez le premier réglage sans les effets, c'est assez convaincant, et idem sur le U4. Les timbres de ces pianos sont beaucoup moins synthétiques que dans mon souvenir lors du dernier essai de la version 4.5 en tout cas, et cela s'approche peut-être de quelque chose de réellement utilisable quotidiennement. Pour ma part c'est la première fois que je conçois positivement de Pianoteq.

Mention spéciale aussi au Clavinet qui est le plus proche que j'ai rencontré de l'instrument réel.

Il faut essayer pour soi-même, la démo est assez généreuse pour se faire une idée.

[bernard]

29 euros la mise à jour c'est raisonnable

[bigrounours]

Youhou, cool s'il y a des améliorations dans cette v5.
Pour ma part j'ai l'add-on "Bluethner" qui est pas trop mal (même si ça reste un peu synthétique malgré les améliorations lors de v4 vers v4.5).

En ce moment je commence à jouer dans un groupe de rock, et l'add on pour les Rhodes et autres pianos électrique est vraiment pas mal je trouve (mais c'est peut être parce que je n'ai jamais joué sur un vrai Rhode).

[twingocerise]

Petit retour d'expérience après la mise à jour d'hier.

La version 5 est vraiment bien. Le son est vraiment meilleur: Sur mon U1 + silent genio basic + preset K2 under lid => le son est top niveau. J'ai joué 2h dessus sans m'arreter. Du BONHEUR !

J'avais des doutes sur le K2 vu que je suis plutot presets D habituellement mais en fait c'est vraiment bon.

NOTE : Par contre, il est INDISPENSABLE de bien régler sa courbe de vélocité. J'ai fait du custom avec une courbe basé sur le "moderately slow keyboard"... Avec la courbe standard j'ai un piano tout sombre et pas interessant. Avec la bonne courbe, ça claque !! N'hésitez pas à retoucher la courbe vous même car ça permet vraiment des miracles !

[twingocerise]

Et pour tout ceux qui trouvait que pianoteq sonnait un peu trop "medium" -> c'est réglé ! Le son a gagné en clarté c'est fou !

[bernard]

j'ai fait la mise à jour, pas trop le temps d'essayer tranquillement tout de suite mais dès que je peux je m'y colle

[thiducha]

Retour assez positif aussi pour moi, j'utilise le Blüthner. Le timbre est plus agréable que la version 4.5 et les attaques mieux rendues. La résonance sonne encore un peu trop synthétique à mon goût, l'effet peut être minimisé en coupant les aigus.

C'est un outil très intéressant, notamment pour le travail. Comme pour un piano on peut sortir un mauvais son (pas possible avec des échantillons) et les fautes de pédale sont beaucoup plus audibles qu'avec les technologies à base d’échantillon.

Comme le dit fort justement twingocerise, il faut passer un peu de temps pour coupler le clavier au logiciel (courbe de vélocité, etc) pour obtenir de bons résultats.

[chris76]

°

[floyer]

Pianoteq est un logiciel qui émule un piano : il prend les événements (appuis/relâchement de notes, pédales...) les interprète pour jouer en temps réel le son correspondant.

Il a de particulier de fonctionner par modélisation alors que généralement, les autres logiciels de ce type utilisent une banque de sons enregistrés pour fonctionner.

[topipap]

Certes, mais ce qui serait intéressant c'est de décrire brièvement la chaine de restitution utilisée.

Sur quelle plate-forme matérielle s'exécute le logiciel. Mac, PC, système spécifique, portable pas portable ?
Quelle configuration mémoire et processeur minimale? Quels taux d'occupation mémoire et cpu en utilisation ?
L'ordinateur dévolu à cette tâche est il dédié exclusivement à cela? Quels sont les temps de latence? Sont ils perceptibles?
Faut il une carte sonore de compétition ?
Quelqu'un a t il tenté la transformation sur un numérique existant ou faut il un clavier maitre spécifique ?
Quelles alternatives commerciales ou libres?

Autant de questions qui doivent pourvoir trouver leurs réponses en passant du temps sur des forums spécialisés mais qui seraient sympa de trouver ici résumées.

[thiducha]

>Sur quelle plate-forme matérielle s'exécute le logiciel. Mac, PC, système spécifique, portable pas portable ?
Le logiciel fonctionne sur sur Mac et PC (Windows+Linux), portable ou non

>Quelle configuration mémoire et processeur minimale? Quels taux d'occupation mémoire et cpu en utilisation ?
Le logiciel ne nécessite pas de mémoire (le programme fait 20 Mo. A l’exécution il tient également 20 Mo environ. Ne nécessite donc pas de mémoire particulière no d'espace de stockage. Concernant la CPU, il faut au minimum un bi-core. Je conseillerai un bi-core moderne.

>L'ordinateur dévolu à cette tâche est il dédié exclusivement à cela? Quels sont les temps de latence? Sont ils perceptibles?
Tout dépend de la lourdeur des traitements annexe, mais non. Concernant mon système, un quad-core et Linux, je peux descendre à 1,3 ms de latence pour une fréquence de 96Kz et 256 notes de polyphonie

>Faut il une carte sonore de compétition ?
Je ne sais pas, j'utilise une MAudio, je n'appelerai pas àa une carte de compétition, on doit la trouver en occasion à quelques dizaines d'euros.

>Quelqu'un a t il tenté la transformation sur un numérique existant ou faut il un clavier maitre spécifique ?
J'utilise un numérique relié en Midi à la carte MAudio. Tout clavier Midi convient théoriquement. Dans la pratique, le clavier doit restituer l"ensemble des valeurs possibles de façon correct, avoir une pédale progressive.

>Quelles alternatives commerciales ou libres?
Beaucoup d'alternatives à base d’échantillon commerciales ou libres. Je ne crois pas qu'il y ait un concurrent direct avec cette approche.

[topipap]

Merci pour ces précisions.


Sur un numérique de bonne facture, au casque, même le volume à fond, je n'ai pas de bruit de fond, de souffle, en est il de même avec ta config?

Et toi, c'est un portable ou non? La nuit, au casque, tu entends le bruit des ventilateurs?

Des PMistes Pianotequistes se sont t'ils fait une mini config Fanless style http://www.gigabyte.fr/products/list.aspx?s=47&ck=104 ?

Je conseillerai un bi-core moderne.

Penses tu qu'avec un Celeron cela serait suffisant ?
http://www.materiel.net/barebone/gigaby ... tAod1RYAxA ?

[thiducha]

La discussion prend une tournure de plus en plus technique.

Il n'y a ni souffle ni parasites au casque.

J'ai monté un PC spécialement pour Pianoteq, avec un processeur relativement puissant (un i5 faible consommation). Il y a un ventilateur en tout est pour tout dans la config qui tourne à très faible vitesse et donc totalement inaudible. Je peux t'envoyer la config par MP si tu le souhaites.

Ça peut certainement tourner avec un Celeron mais je te le déconseille car tu seras obligé de faire des concessions sur la polyphonie la latence, etc...

[topipap]

La discussion prend une tournure de plus en plus technique.

...

J'aimerais éviter cet écueil, mais on ne malheureusement pas faire fi des chiffres, des considérations techniques et technologiques, mais ma démarche reste pragmatique.
Concrètement, en gros, je voudrais savoir combien au minimum de sousous de ma popoche me faudrait il extraire pour obtenir ou améliorer un résultat nettement plus probant que ce que l'on obtient actuellement sur un numérique de moyenne gamme.

J'ai monté un PC spécialement pour Pianoteq, avec un processeur relativement puissant (un i5 faible consommation). Il y a un ventilateur en tout est pour tout dans la config qui tourne à très faible vitesse et donc totalement inaudible. Je peux t'envoyer la config par MP si tu le souhaites.

Volontiers, et je t'en serais gré, bien que j'ai tendance à penser que cela aurait sa place ici et pourrait intéresser d'autres que moi.

Ça peut certainement tourner avec un Celeron mais je te le déconseille car tu seras obligé de faire des concessions sur la polyphonie la latence, etc...

Ah! Ah! Là, on est au coeur du sujet, car si j'investis dans un tel dispositif, je sans intérêt de descendre en dessous de 256, quand à la latence, je me vois mal jouer quelques notes et attendre la réponse 2 jours après.

[thiducha]

Désolé pour ceux que cela n'interesse pas, ça n'a pas grand chose à voir avec le piano.


Voila la configuration que j'utilise, on peut prendre un processeur moins musclé, pour un prix plus ajusté. De même un SSD de plus petite taille est envisageable:
Antec ISK 110 VESA
Intel Core i5 3470S
MSI B75IA-E33
Sandisk SanDisk SSD 7 mm - 64 Go
Zalman CNPS2X
Crucial Ballistix Sport VLP DDR3 4 Go PC12800 CAS 9

Ensuite il faut jouer au Légo.

[topipap]

Ah oui! Sympa comme config! Exactement le style que j'envisage.

Désolé pour ceux que cela n'interesse pas, ça n'a pas grand chose à voir avec le piano.

Bin pas moins je trouve qu'un sujet sur les banquettes ou bien comme j'ai pu le voir un sujet très pointu sur les micros et la prise de son.

Pour le boitier et l'agencement voici ce que cela donne:
http://image1.xitek.cn/forum/pics/20121 ... 700059.jpg
Le ventirad est celui d'origine livré avec le cpu. Sauf erreur de ma part thiducha a pris ce modèle:
http://chlodzenie.net/wp-content/upload ... 76x354.jpg

Si un Intel Core i3 convient, je dois pouvoir me contenter d'un radiateur passif. Mais bon la nuit, une bonne partie du bruit est due aux disques classiques.

Ensuite il faut jouer au Légo.

Certes mais il n'y a pas si longtemps, c'était en noir et blanc avec du matériel plutôt austère et pas toujours compatible. Maintenant c'est en couleurs et avec un minimum de soin, de précautions et d'information sur le net on arrive à faire des choses sympa, bien ciblées et relativement économiques.

Je voudrais pas abuser mais j'abuse quand même y a t'il des endroits sur Paris où l'on peut essayer et tester des config clavier/pianoteq ou bien clavier/logiciels similaires ?

[fntms]

J'ai acquis Pianoteq V5 suite aux recommandations d'un autre forum (et pour soutenir le software français).

Assez déçu par le son de base (trop proche du "piano électrique" dans les mediums à vélocité moyenne-basse). Néanmoins le réglage de la courbe de vélocité comme dit dans ce fil est vraiment clé, et il faut aussi penser à l'EQ, le preset EQ "Punchy" permet par exemple d'avoir un son classique acceptable pour le D4 "Intimate" ou "Daily Player".
Le K2 ne passe troujours pas chez moi...(attaque medium trop ronde, type "e-piano"); le Bluethner est également bon avec ce réglage (mais très clair, ressenti de l'aliquot important?) J'apprécie aussi le Pleyel 1926, Bechstein 19e à voir (très clair)...

Le plaisir de jouer est important, Pianoteq donne davantage l'impression de jouer sur un vrai instrument que les samples (au son toujours parfait...Vintage D est le meilleur à mon goût et d'une bonne jouabilité, alors qu'Ivory II est moins jouable et plus froid.)

Au total, on a un son "perfectible" (et déjà en progrès), en deçà des meilleurs samples, mais on gagne en jouabilité et en sensations, et peut-être cela se voit-il au passage sur un acoustique. Autrement dit le travail sur Pianoteq serait plus utile mais moins beau que sur sample...A voir à l'usage!

Dommage que le tarif (250€) soit un peu élevé pour passer à la version qui permet de vraiment 'tweeker' le son (micros, marteaux...avec des conséquences importantes semble-t-il); j'hésite à faire l'upgrade...

[topipap]

...
Au total, on a un son "perfectible" (et déjà en progrès), en deçà des meilleurs samples, mais on gagne en jouabilité et en sensations, et peut-être cela se voit-il au passage sur un acoustique. Autrement dit le travail sur Pianoteq serait plus utile mais moins beau que sur sample...A voir à l'usage!
...

Je crois parfaitement comprendre ce que tu résumes: au final, rien de transcendant question sonorité mais une restitution du jeu plus proche de la réalité.

Dommage que le tarif (250€) soit un peu élevé pour passer à la version qui permet de vraiment 'tweeker' le son (micros, marteaux...avec des conséquences importantes semble-t-il); j'hésite à faire l'upgrade...

Peux-tu expliciter un peu plus là ?