Petit test

[nashh]

Hello ! Un peu d'enthousiasme ne fait pas de mal !

J'en veux à vos oreilles et à votre lecture pianistiques, sur ces 5 versions je vous demanderais de me dire quelle est la version qui respecte le plus le texte.
Il faut répondre absolument hein pas à l'a peu près

En premier lieu la partoche : http://imslp.org/images/c/cc/Rachmanino ... _No._5.pdf


Et les interpretations : http://www.youtube.com/watch?v=4QB7ugJn ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=W71TJWD7 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=VXU7I_Yy ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=W-Qb7AS1 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=DMfz1G7B ... re=related

1) Il y a deux réels hors-catégorie (concernant le (non)respect du texte) :
2) Une version qui respecte le texte à la lettre :

[André Quesne]

Ben moi j'enlèverais Kissin et Lang Lang. Pour ce dernier, au risque de déplaire, je préfère la musique à la figuration excentrique. Dommage qu'il ne mette pas toutes ses possibilités au profit de la musique car il a une sacrée technique le monsieur...

Je mettrais Richter en premier, tempo et interprétation me semblent bien équilibrés.
Ensuite Gilels, peut-être plus lent et légèrement plus lourd mais très bon aussi; puis Valentina Lisitsa, plus rapide mais plus légère. Difficile pour moi de départager ces deux derniers, cela est une affaire de goût.

Je n'ai pas pris le soin de lire la partition pour ces deux derniers

[Myo]

Je dirais Richter le plus proche du texte (c'est le seul que j'ai suivi avec la partition puisqu'elle est dans la vidéo, même si je la connais bien).
Je trouve que Lang lang s'en éloigne le plus, mais le fait d'avoir une vidéo de basse qualité, et prise dans des conditions différentes (concert ou enregistrement) des autres ne l'encourage pas.
Gilels et Valentina Lisitsa j'aime beaucoup, mais les deux ont chacun leur propre style.
Kissin je ne sais pas trop quoi en dire, si ce n'est que je n'aime pas vraiment, je ne l'ai pas suivi en entier.

[hoffmann13]

eh bien moi aussi je mettrais richter en 1er " y'a pas photo"
par contre en 2 je mettrais kissin, j'aime bien ce que fait kissin à part peut être le début ou je trouve lisitsa mieux
en 3 lisitsa je trouve que cela manque un peu de relief, c'est trop lisse ( c'est trés relatif parce que je la trouve qd mme merveilleuse )
en 4 gilel effectivement un peu lourd et lent ( là aussi c'est trés relatif )
en dernier lang lang et c'est vrai qu'il peut etre vraiment trés bon et parfois copieusement brouillon, il gache parfois ( et mme souvent ) son immense talent

[nashh]

lol j'ai oublié de me mettre la version "impeccable" selon moi, je pense même qu'objectivement ce pourrait être La version la plus fidèle au texte. En effet Richter m'a surpris pour son respect du texte, mais vraiment ce Ashkenazy il prend toutes les virgules, tout. http://www.youtube.com/watch?v=AZvHFpTqVYM vraiment à regarder avec la partition pour voir que 98% des liaisons, tempo, staccato, portato, staccatato portato, (même la petite liaison sur Fa#-Re, après la grande descente en octave main droit on la sens, regarder entre 1min 18 et 1min 20, on sent vraiment magnifiquement le sens de la fin de la liaison précédente et de cette petite parenthèse si je puis dire, enfin bref, )

Pour ceux qui respectent moins le texte, pardon mais j'ai bien vu et je placerai Lisitsa et Lang Lang bien sûr. Bien qu'ils sont tout deux formidables, elle suit le texte à 60% grosso modo hein.

Merci à vous

[André Quesne]

Excellent aussi Ashkenazy, voilà un pianiste dont on ne parle pas souvent.