Mes excuses...

[Marmou]

"von Hammer" ou "Demarteau"

pour un pianiste, même amateur, c'est prédestiné

Mais j'suis pas amateur moi

[burns300]

glup! savait pas! t'es pro...? mince alors!
pardon, excuse...

[Sol]

Mais j'suis pas amateur moi

je te rassure, la plupart de ceux qui le sont le vivent très bien

[Marmou]

Non non, je suis pas pro, c'est pas ce que je voulais dire...
Mais je veux dire je suis pas amateur dans le sens que je joue du piano juste comme hobby, mais j'aimerais en faire mon métier, c'est ca que je voulais dire...

[Rubato]

C'est ce que j'avais dit dans un autre topic :
"amateur" pour moi ne veut surtout pas dire "dilettante" mais veut dire, au sens propre du terme "aimer ce qu'il fait", et pourquoi pas en faire son métier (mais ce n'est pas pour moi ).

[Rachma]

Je vais pas relancer ce débat, mais est amateur quelqu'un sui ne vit pas de la musique, mais cela n'empêche pas un très bon niveau. Considérer les concertistes comme "amateurs" et ne pas les distinguer des véritables amateurs, c'est très prétentieux , cela revient à dire qu'ils n'y a aucune différence entre les deux, et que si ont voulaient après tout on pourrait aussi faire des concerts....

[Ka8b]

Je précise ma question:
"Question indiscrète: Le joues-tu actuellement comme ça à chaque fois?"

A mon modeste niveau, quand je passe disons, 3 semaines sur un morceau correspondant à mes possibilités, j'arrive à le jouer correctement environ une fois sur 5. Donc si je veux m'enregister, je fais une dizaine de prises et il y en a une ou deux qui me satisferont. Evidemment, pas question de le présenter devant un public; si on ajoute le trac, c'est le plantage assuré. Pour faire mieux, il me faudrait peut-être 3 ou 4 semaines de plus. Mais je ne l'ai jamais fait.
Donc:
Voilà, j'arrive chez toi à l'improviste juste avant l'apéro, je te demande de le jouer et tu me le sors comment, ce prélude? Comme sur l'enregistrement?
--------------------------
Donc.
J'ai réécouté hier en boucle, j'aime vraiment bien et je suis content de savoir que la fugue va suivre.

[puk]

Si tu le sors mal une fois sur cinq, c'est que tu le maîtrises mal et que tu dois perserver dans ton travail.
Après, tu peux, de temps à autres faire quelques erreurs dues au contexte, une interprétation un peu molassonne, etc... Mais si tu le maîtrises bien, il ne doit pas y avoir de dysfonctionnement. (sans fautes, c'est quand même le mieux (et je dis cela car cela permet de se concentrer sur l'interprétation))

[Ka8b]

Réponse à Puk:
Ben oui, c'est mieux sans fautes...
Mais pour arriver au stade que tu préconises, il me faut au moins doubler le temps à y passer. En plus, je n'ai pas de prof (emplacement géographique, mauvaise image des profs, budget,...) et là ce serait utile. Ce temps supplémentaire à passer, me dégoûterait du morceau et mon entourage hurlerait.
J'ai opté pour une autre façon de voir. Je reprends le morceau six mois, un an plus tard. J'y repasse 3 semaines. Au bout de deux, je suis au point d'avant et je progresse encore un peu la dernière semaine. Je fais ça pour 3-4 morceaux à la fois, environ 1h par jour au total. Sur un répertoire d'une centaine. Dans 20 ou 30 ans, on verra
Je note quand même des progrès dans la connaissance du clavier, je commene à lire par groupes de notes, je commence à associer directement la note écrite à la position d'un doigt sur le clavier, sans citer mentalement la note (bêtise issue du solfège).
De temps en temps j'apprends un nouveau morceau, beaucoup plus rarement maintenant.
Et PAS de H...n, JAMAIS e H...n.
Est-ce qu'un prof une heure tous les 15 jours me serait utile? J'essaierai bien peut-être un jour.

[roland]

Considérer les concertistes comme "amateurs" et ne pas les distinguer des véritables amateurs, c'est très prétentieux , cela revient à dire qu'ils n'y a aucune différence entre les deux, et que si ont voulaient après tout on pourrait aussi faire des concerts....

Rach,
Fabriques-tu tes propres débats ?
Quiel forumiste considère les concertistes comme "amateurs" ? dans quel post ? Je n'y comprends plus grand chose...

[badeno]

Bonjour Ka8b!

Pour répondre à ta question, je pense qu'un cours tous les 15 jours pourrait t'être profitable, c'est mieux que pas de cours du tout (sans vouloir relancer le bon vieux débat "prof ou pas prof"!! )

De plus, si tu n'as pas trop de temps, ça te permet quand même d'arriver au cours en ayant bossé tes morceaux.....

Par contre, tu risqueras de rester plus longtemps sur un même morceau, surtout si ton prof est perfectionniste! Il faudra que ton entourage l'accepte
Je me disais que 4 semaines pour bien posséder un morceau, c'est très court......

Pour ma part, j'ai 2 cours par mois, je reste certes plus longtemps sur les morceaux que si j'avais un cours / semaine, mais je trouve que c'est un bon compromis.

Bon courage pour la décision à prendre!!!

[Marmou]

Je précise ma question:
"Question indiscrète: Le joues-tu actuellement comme ça à chaque fois?"

A mon modeste niveau, quand je passe disons, 3 semaines sur un morceau correspondant à mes possibilités, j'arrive à le jouer correctement environ une fois sur 5. Donc si je veux m'enregister, je fais une dizaine de prises et il y en a une ou deux qui me satisferont. Evidemment, pas question de le présenter devant un public; si on ajoute le trac, c'est le plantage assuré. Pour faire mieux, il me faudrait peut-être 3 ou 4 semaines de plus. Mais je ne l'ai jamais fait.
Donc:
Voilà, j'arrive chez toi à l'improviste juste avant l'apéro, je te demande de le jouer et tu me le sors comment, ce prélude? Comme sur l'enregistrement?
--------------------------
Donc.
J'ai réécouté hier en boucle, j'aime vraiment bien et je suis content de savoir que la fugue va suivre.

Ben évidemment! Et j'ai envie de dire heureusement que je ne me gourre pas 4 fois sur cinq, sinon tout le travail que j'ai accompli serait à recommencer!

[Gershwin']

Joli !! Bravo

[Ka8b]

Je me suis mis sur ce prélude N° 6 de Bach (BWV 875) et à la mesure 57 il y a: [m.s. sopra]
Wiener Urtext Edition (Schott/Universal Edition).
J'ai cru comprendre que cela voulait dire "main gauche au-dessus". Mais ça me semble pas ce qu'il y a de mieux.
Comment vous faites, vous?

[Rubato]

Je ne l'avais jamais travaillé. J'ai regardé mon édition , Henle Verlag Urtext, et il n'y a aucune indication.
La main gauche en-dessous , c'est très bien et facile.

[Marmou]

Je me suis mis sur ce prélude N° 6 de Bach (BWV 875) et à la mesure 57 il y a: [m.s. sopra]
Wiener Urtext Edition (Schott/Universal Edition).
J'ai cru comprendre que cela voulait dire "main gauche au-dessus". Mais ça me semble pas ce qu'il y a de mieux.
Comment vous faites, vous?

Je ne vois pas du tout ce que vient faire cette notation, surtout à cet endroit
Dans mon édition (Henle), je ne l'ai pas.
Mais je te déconseille de mettre la MG par dessus, sinon tu vas avoir tu mal à détacher la MD, qui doit l'être.
Personnellement, c'est ce que j'ai fait (MG en dessous).

Bon travail pour la suite de ton étude de ce superbe prélude et fugue!!! (attends de voir la fugue, tu vas t'amuser )

[Ka8b]

Merci de vos conseils. Pour la fugue, on verra plus tard, une chose à la fois!
Ce prélude est à la limite de mes possibilités. Mais quel plaisir!

[Marmou]

Mais quel plaisir!

En effet, il est magnifique.