Trop vite ou pas?

André Quesne · Message par **André Quesne** » lun. 30 avr., 2007 20:02

adess00 a écrit :Mince alors, Rachma a 12 ans ?

Non 61 voyons...j'ai peut-être pas mis les chiffres dans le bon ordre...

adess00 · Message par **adess00** » lun. 30 avr., 2007 20:03

looool 61 ?!!
ou tu as taper a coté ? et tu voulais ecrire 21 ?

André Quesne · Message par **André Quesne** » lun. 30 avr., 2007 20:10

Mais non voyons 16...j'ai volontairement inversé les chiffres.

Je voulais taquiner Rachma...

adess00 · Message par **adess00** » lun. 30 avr., 2007 20:12

ahhh elle est super jeune alors. ça me vieillit :'( lool

velours · Message par **velours** » lun. 30 avr., 2007 20:42

Mon opinion de gros nul :
scarlatti : tempo trop lent
Bach : un peu trop rapide
Beethoven : pourqoui pas, mais un poil plus lent et plus melodieux me plairait davantage.

Sinon Bravo et chapeau bas

Rachma · Message par **Rachma** » lun. 30 avr., 2007 20:46

André c'est pas bien de faire tourner Adess en bourique comme ça!

Et ce genre de taquinerie ne m'atteint pas ^^

MAC · Message par **MAC** » lun. 30 avr., 2007 20:57

Rachma a écrit : Et ce genre de taquinerie ne m'atteint pas ^^

Tu verras dans 50 ans...

Toujours est-il, depuis quand j'ai dit que je ne pouvais pas passer plus d'un mois sur un même morceau?! Tu veux que je te prouve le contraire???

MAC

Rachma · Message par **Rachma** » lun. 30 avr., 2007 21:02

Je te taquine MAc, je te taquine....

Jean-Luc · Message par **Jean-Luc** » mar. 01 mai, 2007 0:27

Bin franchement, aucun des trois tempi ne me choquent, je les trouve tous comme il faut...

Sanctamaria · Message par **Sanctamaria** » mar. 01 mai, 2007 11:02

Salut je parle au nom de deux connaisseurs lol (ne m'en veux pas...

)
Ils trouvent ton scarlatti très TRES bien à ce tempo là...et pas du tout gnangnan...le bac très bien aussi.
Ils ont juste dit que tu pouvais revoir un peu le beethoven...

Rachma · Message par **Rachma** » mar. 01 mai, 2007 11:08

Si tu pouvais un peu plus expliciter ce qu'ont dit tes parents à propos du Beethov... C'est du point de vue tempo ou du point de vue interprétation?

Sanctamaria · Message par **Sanctamaria** » mar. 01 mai, 2007 11:11

Euh...faire "un peu plus chanter certains passages"...mais en fait je crois que c'est à cause du son de mon ordi

Rachma · Message par **Rachma** » mar. 01 mai, 2007 12:30

Non non cen'est pas ton ordi

Je vais travailler ça. Car j'ai une confiance aveugle en tes parents.

Sanctamaria · Message par **Sanctamaria** » mar. 01 mai, 2007 12:36

lol t'es bien la seule...

nan je rigole

Message par **dominique** » mar. 01 mai, 2007 13:30

Le problème dans B., si je peux me permettre, à mon avis, etc..., c'est la stabilité de la pulsation. Une fois choisi le tempo, le battement (tu le penses à la blanche ?) doit être IMPERTURBABLE. Sauf une détente pour le 2ème thème (qques crans en dessous, mais tout aussi stable). Et tout doit être très clairement, très nettement articulé. D'où la grande difficulté. 80 à la blanche me semble un bon tempo. Et je sais que ce n'est pas le passage le plus simple, mais attention, mes. 23-26, il faut entendre toute la m.g., pas seulement le 5 ! Cela demande une grande maîtrise technique.

Bravo pour ton Bach, qui est très long et très difficile. Essaie d'y mettre plus clairement des césures et c'est parfait comme tempo.

Le Scarlatti, je n'ai pas d'idée spéciale sur le bon tempo, juste arriver à bien le chanter, sans aucun effet "romantico-rubatando" qui seraient ici mal placés. Tu m'en donnes les références, que je regarde de plus près ? J'ai toutes ses partitions (ou presque).

MAC · Message par **MAC** » mar. 01 mai, 2007 13:51

dominique a écrit : Le Scarlatti, je n'ai pas d'idée spéciale sur le bon tempo, juste arriver à bien le chanter, sans aucun effet "romantico-rubatando" qui seraient ici mal placés. Tu m'en donnes les références, que je regarde de plus près ? J'ai toutes ses partitions (ou presque).

rachma dans un autre topic a écrit : Il s'agit de la K 455 (L 209) et de la K 466 ( L 118).

Je pense que c'est une des deux....

MAC

Rachma · Message par **Rachma** » mar. 01 mai, 2007 13:52

Le battement je le pense à la blanche et à la noire. DO mi Mi mi MI mi mi mi MI mi mi mi MI mi FA fa SOL. Et oui pour les mesures 23-26, c'est dur, laors pour l'instant je me met en place avec les basses et je travaille dans le sens de ne pas faire entendre que les 5, mais pour l'instant j'en ai encore besoin pour la mise en place. Sinon je suis fixée à 160 à la noire (80 à la blanche), et c'est vrai que ce n'ai pas très stable encore. Je travaille pour, ça va venir (espérons...) . Sinon le Scarlatti c'est 5 466 ou L 118.
Je tiens compte de tous vos commentaires même si je ne répond pas à chaque fois. Merci

Message par **dominique** » mar. 01 mai, 2007 15:58

MAC a écrit :
rachma dans un autre topic a écrit : Il s'agit de la K 455 (L 209) et de la K 466 ( L 118).
Je pense que c'est une des deux....

MAC

C'était bien la L 118

84 à la noire, trop lent, 96, pas mal mais à ce tempo, on a envie de détendre pour phraser, alors entre les 2, 88-92 pourquoi pas, mais il faut s'y tenir, sans être rigide bien sûr ! Éviter la tentation de jouer sur la pulsation pour chanter... (1-2 crans de moins quand on diminue, 1-2 crans de plus dans la tension...)

GUS-67 · Message par **GUS-67** » mar. 01 mai, 2007 16:30

Rachma, pour le tempo je trouve scarlatti pile poil. le jouer à ce tempo lui donne un peu de "gravité" et c'est très bien comme ça.
Pour le bach, je pense que le tempo peut aller du point de vue "rapidité" mais ça égalide un peu les deifférentes parties et on a l'impression que tu es un peu "aux limites". Pour Beethoven, moi ça me plait.
Super bravo pour tout ça! C'est un régal à chacun de tes enregistrements.
Mais vu que tu as 16 ans de piano ça se comprend

.

Rachma · Message par **Rachma** » mar. 01 mai, 2007 17:22

Merci

Je suppose que pour les années de piano, c'est encore une taquinerie...