sonatine de ravel

appassionata · Message par **appassionata** » sam. 10 févr., 2007 11:38

Mon prof m'a donné le premier mouvement a travailler.
Je connais pas du tout. Mais quand je regarde cela, je me dis que je vais en c****:

http://www.youtube.com/watch?v=1xvufTxAx3U

Par contre, je trouve ca vraiment magnifique.

L'un d'entre vous l'aurait il déjà travaillé?[/url]

André Quesne · Message par **André Quesne** » sam. 10 févr., 2007 13:17

J'ai travaillé seulement le second mouvement (plus lent).

appassionata · Message par **appassionata** » sam. 10 févr., 2007 13:21

Apparemment, mon prof veux se limiter au premier.
Mais je trouve cela vraiment sympa comme sonorité.

Si j'arrive a me dépatouiller du premier, pourquoi pas alors la prendre en entier.
C'est a voir.

André Quesne · Message par **André Quesne** » sam. 10 févr., 2007 13:39

Si j'arrive a me dépatouiller du premier, pourquoi pas alors la prendre en entier.
C'est a voir.

Je pense que si ton prof te donne ce morceau c'est qu'il sent que tu es capable de le jouer. Pour progresser il faut traverser des difficultés et il est bon de "buter". Personnellement je ne me défendais pas trop mal avec ce 2ème mouvement; je l'avais joué à une master-class de 3ème cycle il y a bon nombre d'années.

conker23 · Message par **conker23** » sam. 10 févr., 2007 15:36

Oui, ça fait du bien de buter, et encore plus quand tu passes ladite butte

. Ca me rappelle l'arabesque de Debussy qui mélange ternaire et binaire tout le long (la N°2) : j'en avais bavé !!

appassionata · Message par **appassionata** » sam. 10 févr., 2007 18:54

Oui, ça fait du bien de buter, et encore plus quand tu passes ladite butte . Ca me rappelle l'arabesque de Debussy qui mélange ternaire et binaire tout le long (la N°2) : j'en avais bavé !!

Marrant, j'ai vecu exactement la même chose avec ce morceau!
C'était la première fois où j'ai reussit des deux pour trois parfaitement propres.C'est dire que je m'en souvient tellement ce point de la technique a été dur a acquérir pour moi!

conker23 · Message par **conker23** » sam. 10 févr., 2007 19:14

Pareil, j'ai mis énormément de tempos pour y arriver, je crois que c'est le morceau que j'ai mis leplus de temps à déchiffrer.

appassionata · Message par **appassionata** » sam. 10 févr., 2007 23:10

Mais quand on y arrive enfin, quelle satisfaction!

Gershwin' · Message par **Gershwin'** » sam. 10 févr., 2007 23:28

Moi j'ai pas mis très longtemps ^^ Mais j'avoue que j'ai aussi connu un moment de travail intensif... Et en effet, la satisfaction est grande ^^

Nicolas · Message par **Nicolas** » dim. 11 févr., 2007 14:22

Je travaille actuellement le dernier mouvement (dont le lien Youtube est présent en fin de message)pour mon entrée au conservatoire... J' en bave c' est horriblement difficile...

http://www.youtube.com/watch?v=aoeapJkj ... ed&search=

Syl · Message par **Syl** » dim. 11 févr., 2007 19:18

Je me souviens de l'avoir travaillé quand j'avais une vingtaine d'années. Un déchiffrage difficile mais après, je n'en garde pas un mauvais souvenir (ce n'était pas insurmontable

).
Au niveau interprétation, les tempos peuvent être très différents : du simple au double en temps d'éxécution (cela m'avait marqué à l'époque - le fait qu'une oeuvre soit jouée si différemment me paraissait vraiment étrange)
Je pense que le 3ème mouvement est bien plus difficile.

Wladyslaw · Message par **Wladyslaw** » dim. 11 févr., 2007 23:51

Oui, c'est une très belle oeuvre mais difficile musicalement et techniquement. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi Ravel l'a appelé Sonatine plutot que Sonate, si ce n'est un clin d'oeil sadique ... ou humoristique.
En tous cas, il faut travailler les plans sonores, c'est une oeuvre très riche.
J'espère que tu nous gratifiera d'un enregistrement !

Wlad.

Nicolas · Message par **Nicolas** » mer. 14 févr., 2007 16:42

Si j' arrive à la jouer...

MAC · Message par **MAC** » mer. 14 févr., 2007 18:37

Ma prof que j'ai eu justement tout à l'heure ma proposé de déchiffrer cette sonatine! A croire qu'elle aussi consulte le forum

MAC

Nicolas · Message par **Nicolas** » mer. 14 févr., 2007 19:14

Très bien MAC, je t' invite dans mon caveau

appassionata · Message par **appassionata** » mer. 14 févr., 2007 22:10

En tout cas, c'est vraiment tres plaisant a bosser.
Je prend vraiment mon pied!

Wladyslaw · Message par **Wladyslaw** » mer. 14 févr., 2007 22:55

je te conseille plutot de prendre un métronome ...

Nicolas · Message par **Nicolas** » ven. 16 févr., 2007 22:25

Je traine le sujet comme je travaille et qu' aboutira un enregistrement... J' ai vu tantot ma prof... Je me suis rendu compte que pour le dernier mouvement il fallait bien choisir ses doigtés... lier... travailler PHILIPP aussi niveau extensions du premier "Agité" etc...

Bref un enfer pianistique ! Je ne sais même pas à partir de quand cela devient plaisant de travailler cette pièce, tant il faut regarder "alanote" la partition... C' est horrible, mais je travaille, je travaille.... C' est une pièce très enrichissante, même techniquement.
Avez-vous d' autres avis afin de la travailler?
MAC as-tu concretisé le désir de ta prof de la travailler?

appassionata · Message par **appassionata** » ven. 16 févr., 2007 22:41

Je pense que la premier mouvement sur lequel je suis est bien plus facile que le troisième car même s'il est un peu diffcile a lire, il vient assez rapidement

Nicolas · Message par **Nicolas** » ven. 16 févr., 2007 22:43

Je ne sais plus, c' est combien de pages encore ce mouvement? 2???