Des sections sur le forum

sandreen · Message par **sandreen** » sam. 28 oct., 2006 20:59

moi je n'aime pas les forums à sections, PM est très bien comme ça à mon goût.

rikam · Message par **rikam** » dim. 29 oct., 2006 7:47

allez...2 ou 3 rubriques sup seront bienvenues!!! non?

cordialement

Jypé · Message par **Jypé** » dim. 29 oct., 2006 10:58

Non !

Sebos · Message par **Sebos** » dim. 29 oct., 2006 20:14

Je ne sais pas si c'est possible, mais une solution possible serait d'archiver les topics qui ne sont plus actifs, afin de faciliter la consultation et l'éventuelle relance des anciens sujets.

Ainsi, les sujets actifs resteront toujours en page d'accueil.
Le souci est que ca serait un boulot de fourmi pour les modérateurs de classer tous les anciens sujets; et les nouveaux au fur et à mesure.

Gastiflex · Message par **Gastiflex** » lun. 30 oct., 2006 17:05

Ca ressemble trop à une arborescence où chaque choix élimine le reste... alors que dans sa forme actuelle tout reste au même niveau. pas de section favorisée ou privilégiée, une égalité parfaite entre tous les sujets et une vision d'ensemble permettant non un tri, mais un choix ! nuance ! !

Je ne sais pas si c'est bien grave. A l'entrée de chaque section, on voit d'emblée avec la date du dernier message et donc on ne perd pas de temps à aller voir s'il y a du nouveau.
Et puis tout le monde ne lis pas tout. Quand il y a un nouveau topic, je lis le post initial et si ça ne m'intéresse pas, je n'y retourne plus. Ou même si le titre est suffisamment clair, je n'ouvre même pas le sujet (ex : cherche la partition machin, et que je n'ai pas cette partition). Parfois c'est dommage parce qu'on loupe des super trucs genre des partages en sucette ou de trolls

Là c'est la même chose avec les rubriques. Tout le monde n'a pas les même centres d'intérêt et tu ne peux pas empêcher les gens de ne pas aller dans certaines rubriques. Par exemple la rubrique mécanique, c'est rare que je puisse être utile et il y a peu de chance que j'y aille à moins d'avoir une question à poser.

Syl · Message par **Syl** » mar. 31 oct., 2006 19:47

sanne a écrit : Par contre j'ai essayé plusieurs fois de chercher parmi les anciens posts un sujet qui m'interessait: c'est pas facile. Il faut peut-être faire quelque chose pour améliorer le moteur de recherche, pour éviter un dédoublement de sujet.

Je suis complètement d'accord avec toi. Soit je ne sais pas comment ça marche vraiment, ce qu'en fait je pensais (pourtant il n'y a pas beaucoup de choix dans les sélections), soit ce n'est pas pratique du tout.

Mon avis, c'est de ne pas créer de sous-rubriques. Je n'irai pas dans certaines et pourtant j'apprends plein de choses sur des sujets qui a priori ne m'intéressaient pas.

MAC · Message par **MAC** » mer. 01 nov., 2006 0:05

Moi je propose:
-Futurs trolls
-Autres
Je pense que ce sera plus facile de choisir (on bloquera évidament l'accès aux trolls)

MAC

La440 · Message par **La440** » mer. 01 nov., 2006 8:52

Oué, pourquoi pas une case à cocher après avoir lu la charte:
"Comptez vous troller les débats et semer la zizanie dans le forum"?

Faut avouer que ça serait pratique.

Sébastien93 · Message par **Sébastien93** » jeu. 02 nov., 2006 12:17

Bonjour

Une section pianiste débutant

.

purple-haze · Message par **purple-haze** » dim. 05 nov., 2006 19:02

une section jazz?

Sebos · Message par **Sebos** » dim. 05 nov., 2006 23:19

Je ne crois pas qu'une section jazz soit une très bonne idée, si on pousse un peu l'idée on aura besoin aussi des sections suivantes :
bossa nova, rock'n'roll, musique africaine, death metal, compositions de mozart de 1764 à 1781, candombe, crunk, rythm'n blues, opera, renaissance, serielle, variétés etc etc.....

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » dim. 05 nov., 2006 23:26

Pas faux!

egtegt · Message par **egtegt** » lun. 06 nov., 2006 6:07

Je pense que dans un premier temps, un minimum de sections est préférable. Il sera toujours temps par la suite de subdiviser les sections qui contiendraient trop de sujets.

Gastiflex · Message par **Gastiflex** » lun. 06 nov., 2006 10:57

Le moteur de recherche, on n'y peut pas grand chose. C'est le modèle standard qui va avec ce type de forum. Mais peut être que depuis le temps une nouvelle version de phpBB est disponible.

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » lun. 11 déc., 2006 23:05

Le debat est clos à ce sujet?

Sections ou pas sections?

MAC · Message par **MAC** » mar. 12 déc., 2006 18:33

zarathoustra a écrit :Le debat est clos à ce sujet?

Sections ou pas sections?

On dirait que pas sections... de toute façon je trouve que c'est mieux car on a pas vraiment de problèmes pour l'instant.

MAC

zarathoustra · Message par **zarathoustra** » mar. 12 déc., 2006 18:51

Je suis d'accord.

Wladyslaw · Message par **Wladyslaw** » mar. 12 déc., 2006 20:47

Moi je suis completement d'accord.

Wlad.

La Tache · Message par **La Tache** » mar. 12 déc., 2006 22:33

Over-complètement d'accord. L'est très bien ce forum, pas besoin de plus de sections.
Et puis ça encourage à venir le regarder très souvent pour éviter d'avoir une liste énorme de topic-à-nouveaux-messages à lire.

velours · Message par **velours** » dim. 17 déc., 2006 20:43

Etant donné que le traffic du forum, n'est pas énorme, il est plus que salutaire de le garder en l'état.
Diviser le traffic sur plusieurs sections, c'est risquer d'avoir des traffics quasiment inexistants dans plusieurs sections, ce qui est toujours préjudiciable (si il n'y a pas un traffic minimum, on se lasse et on va voir ailleurs)