Pianomajeur.net

roulroul a écrit : ↑mar. 04 déc., 2018 16:57 T' a le droit de trouver un jeu de mot sur mon pseudo...

Tu ne m'entraîneras pas sur ce terrain...

Quand j'étais gamin, j'avais demandé où étaient les bancs... :mrgreen: Sympathisant, ça veut dire, pour moi, que tu adhère en gros aux idées, tu dis "ouais, ça c'est pas mal", mais dans le même temps tu t' investit pas trop dans la cause. Ça m' arrive fréquemment. :mrgreen: Pour toi sans d...

En fait tu n'as pas publié les bans...
Pour "sympathisant", tu n'as pas la notion de chef et de suiveurs...

Lazur84 a écrit : ↑mar. 04 déc., 2018 10:39
Tu as raison, Lee, j'ai pour ma part été une affreuse bavarde. Alors mon excuse... c'est que c'est de la faute de Koll

Non, "c'est ma très grande faute"
T'inquiète, j'ai le dos large !

Je n'aime pas trop que l'on ferme les fils, mais là, je ne m'offusquerais pas, vu que peu de monde intervient, qu'il est effectivement fourre-tout, et qu'il y des infox.
Cela dit je suis peut-être mal placé car j'ai beaucoup posté dessus...

Il n'y a pas de loi sur le voile à l'école, mais une loi sur les signes religieux, ce n'est pas pareil.

Petit aparté : il y a sur une chaîne d'info continue, un type qui se dit "gilet jaune" mandaté (par qui ?) qui a proposé la démission du gouvernement afin d'y mettre comme chef un ex-général, limogé par macron au tout début de son mandat. Préparons-nous donc à chanter "général, nous v...

Lazur84 a écrit : ↑dim. 02 déc., 2018 18:42 Je suis prof de lettres modernes

C'est malin !

On va dire - pour les besoins de la cause - que je l'aime bien : qui a raison ? Je rangerais volontiers cette proposition au rang des sophismes : Avec un tel relativisme, on peut tout justifier, et surtout le pire. Un raisonnement ne s’ancre pas dans le vide et sa logique formelle ne suffit pas à e...

Mais personne, simplement je n'aime pas ces types (ce sont tous des hommes) qui ont fait des études de philosophie et qui ont une vision extrêmement hiérarchisée de la société. D'autant qu'ils démontrent sans cesse que l'esprit de caste est pour eux bien plus important que leurs désaccords (ainsi, ...

JPS1827 a écrit : ↑dim. 02 déc., 2018 14:01 Pour la bonne compréhension de ce fil, je pense que tu voulais dire Finkielkraut (que je ne peux pas supporter par ailleurs).

On va dire - pour les besoins de la cause - que je l'aime bien : qui a raison ?

...tu cherches à ergoter. Tu as le droit de le penser et même de l'affirmer, là encore il faudrait le démontrer - sous peine de tomber dans la stigmatisation - et tes démonstrations pourraient paraître un peu légères, comme ta définition de la philosophie d'ailleurs. Bientôt 4 pages pour arriver à ...

Bah disons que ça aurait pu être beaucoup plus clair tout de suite si tu n'inférais pas un autre sens à ce que j'écris ! Mais je te remercie de me donner congé ; je vais pouvoir détendre mes branchies. Excuse moi mais, de retour de mon cours de méditation sexuelle :mrgreen: , je retombe sur ta phra...

Il a peut-être peur que tu lui fasses des avances ? (Note que je me permets cette remarque de philosophe parce que je sais que tu apprécies la plume d'Onfray :mrgreen: ) Non pas du tout, c'est parce qu'il ne connaît pas mon genre. Quant à Onfray, je ne l'ai pas suffisamment lu pour apprécier sa plu...

Non, je crois que tu ne comprends toujours pas. J'estime qu'un philosophe peut écrire tout ce qu'il veut, et qu'il n'a pas besoin d'avertir quiconque quand il décide d'écrire ce qu'il veut. Et que même, suprême audace de ma pensée, s'il écrit une lettre qui n'est pas philosophique, il reste un phil...

Là je comprends un peu plus : tu estimes donc qu'un philosophe ne peut pas écrire un pamphlet comme sa lettre, ou qu'alors il devrait prévenir "attention ce que j'écris n'est pas philosophique, mais une critique sur un gouvernant" ?

Mais puisque tu sais que je ne suis pas spécialiste, et que je n'ai pas les outils intellectuels pour répondre, quel était donc le sens de ta question ? L'affirmation et la démonstration, ce n'est pas une attitude de pensée très philosophique, il me semble : on privilégie plutôt le doute (mais mes ...

D'autre part, j'ai aussi cherché la définition. Elle est très disparate. On parle de science (je crois que la prof de term disait "la science des sciences"), de la sagesse, du savoir, de la science de l'esprit. Toi tu veux démarrer de l'éthique, donc de la morale, qui est un sujet assez va...

Aoutch. Ce que je peux te répondre, c’est que ne sais pas vraiment pourquoi tu me poses cette question (mais je suppose que c’est dans le cadre de cette vaine polémique sur Onfray), que je ne suis pas sûre de me l’être déjà posée ni d’être en mesure d’y répondre, que chaque philosophe a sa propre d...

@ Lazur84
J'ai quand même une question : qu'est-ce qu'un vrai philosophe à tes yeux ?