Essai Casio GP

[Supial]

Bonsoir,
J'ai une demande un peu particulière. J'envisage d'acheter un piano numérique hybride. Le yamaha nu1x semble être le plus intéressant pour moi et mon budget. J'ai pu l'essayer en magasin et il est de fait fabuleux. Mais... je me demandais ce que vaut l'hybride de chez Casio, le GP-300 ou 310 qui est nettement moins cher. Malheureusement, impossible de le trouver en magasin, à part en Hollande mais c'est trop loin pour moi. Et donc, j'en viens à ma demande un peu particulière. Je cherche quelqu'un qui possède un Casio de la série GP disposé à me laisser l'essayer. J'habite à Nivelles et je peux me déplacer, mais au plus proche au mieux bien évidemment.

[Solfège]

Je ne connais pas le casino gp et je ne pourrais pas t'en parler. Par contre je possède un nu1 depuis 3 ans et demi et j'en suis satisfait. Le nu1x est un peu plus évolué mais les mécaniques sont identiques. C'est une mécanique de piano droit et pour ce qui me concerne je joue avec le réglage le plus dur du clavier. La sonorité est très acceptable et il y a de quoi faire avec. N'ayant pas la possibilité d'avoir un acoustique car je suis en appartement et bien qu'il soit récent de conception on ne sait jamais à l'avance la réaction des voisins. Donc au moment du choix eten étant pratiquant confirmé le nu1 m'a paru un excellent compromis. J'envisage de passer au n1x avec la mécanique de piano à queue pour les mêmes raisons. J'espère que ma modeste expérience t'aidera dans ton choix. Salutations musicales

[Supial]

Bonjour Solfège et merci pour ta réponse. Casio fait une série de piano numérique hybride GP (pour Grand Piano). Les deux modèles les plus récents sont le GP-510 et le GP-310. Il existe des versions un peu plus anciennes le GP-300, le GP-500 et le GP-400 mais la mécanique est la même sur tous les modèles, si je ne m'abuse. Elle a été développée en collaboration avec le constructeur Bechstein. La mécanique des nu de Yamaha est strictement la même que celle d'un piano acoustique si ce n'est que ce ne sont pas de vrai marteaux, ce qui est tout à fait bluffant pour le toucher d'un numérique. Casio n'a pas poussé le vice aussi loin. Ils ont remplacé tout ce qui se trouve entre le marteau et la touche par une grosse pièce de matière plastique, je pense. Mais à part cela tout est identique à un piano Bechstein, le revêtement des touches, le bois utilisés, la longueur des touches, de vrai marteaux... d'après une revue que j'ai consultée. J'ai entendu beaucoup de très bon échos sur ces pianos mais les aficionados des Yamaha sont tous unanimes, les nu sont mieux au niveau du toucher et du son. Niveau son, c'est difficile de se faire un avis sur les vidéos de Youtube mais je ne suis pas totalement convaincu par ce que j'entend sur ces vidéos. Je me pose des question sur l'écoute au casque aussi (ce que je fais très souvent à la maison). J'ai été abasourdi par le système binaural du nu1x. C'est Matrix, on ne sait plus si c'est réel ou si ça vient d'une machine. Mais là où le NU1x coûte 4400€, le GP-310 en coûte 3000€. Donc, je voudrais surtout savoir ce qu'on a en moins avec 1400€ de moins et si c'est un bon investissement à long terme. Je viens d'un vieux Roland HP137R et j'ai l'occasion depuis peu de jouer sur un piano acoustique au boulot. Et j'ai vraiment dur quand je reviens sur mon Roland. Toucher beaucoup trop léger, mes doigts dégringolent comme si je faisais un sprint en descente alors que sur le piano acoustique, je sens que j'ai du répondant en dessous des doigts. Et le son ne me satisfait plus, surtout pour la pédale sostenuto. On sent vraiment beaucoup plus de résonance dans l'acoustique pédale appuyée et ça paraît vraiment morne et creux après coup avec la pédale sur mon Roland. Enfin, il est temps que je change.

[floyer]

Oui, effectivement, Casio/Bechstein a remplacé l’ensemble chevalet-mécanisme de répétition-marteau par une unique pièce de plastique. (Il n’y a pas de vrai marteaux, même si la pièce en plastique a une forme de tête de marteau à l’un des bouts.

La mécanique du Casio est un mécanisme très simplifié de piano à queue, là où le NU1 a une réplique de mécanique de piano droit. Après, il faut tester les deux pour se faire une religion. (J’ai surtout testé les Casio et comparé avec un N1 que je préfère largement... pas trop d’idée du NU1).

[Solfège]

Effectivement si 1400 euros ce n'est pas rien et seul un essai pourrait te conforter dans l'un ou l'autre piano. Ne connaissant pas le casio effectivement je ne veux pas donner l'impression d'avoir du parti pris pour le nu1x. En tout cas au niveau du toucher il n'y a vraiment aucun problème mais ça c'est mon toucher personnel. Par contre le fait d'avoir 2 Pianos en un me semblent intéressant. La sonorité de cfx et du bosendorfer ainsi que le système binaural. Maintenant il n'y a que toi qui est au bout du stylo pour remplir le chèque avec ton ressenti personnel. Je n'ai plus qu'à te souhaiter de faire le meilleure choix possible et quelqu'il soit de te faire plaisir avec. Salutations musicales


.

[Supial]

J'ai finalement pu essayer un casio gp 300. Il est pas mal, toucher et son très réaliste pour un piano numérique. Mais je trouve le toucher trop léger, plus léger qu'un véritable piano acoustique. Après cet essai, je suis retourné chez un revendeur yamaha pour essayer un nu1x et il n'y a pas photo, le nu1x est clairement un niveau au-dessus concernant le toucher. Concernant le son, il est pas mal du tout le casio. Je n'ai pas pu le mettre à un volume très fort et je ne sais pas s'il tient la route à un volume plus élevé mais la qualité est vraiment bonne, aussi bien sans casque qu'avec. Néanmoins, l'échantillonnage du cfx chez Yamaha est plus authentique, selon moi. J'ai donc finalement commandé un nu1x.
Ma conclusion finale sur le casio est que c'est un très bon piano numérique qui tient clairement la route à côté des meilleurs pianos numériques, comme les clavinova chez yamaha par exemple, mais qui est un cran en-dessous des hybrides comme ceux de yamaha ou certainement de kawai avec leur novus, que je n'ai jamais essayé. Je dirais que quelqu'un qui envisage d'acheter un clavinova clp 675 ou 685, par exemple, devrait essayer un casio gp et se tournerait peut-être bien vers ce dernier qui est un rien moins cher, mais si vous avez essayé un hybride et que vous voulez une qualité de toucher équivalente, vous ne choisirez pas le casio.

[Solfège]

Félicitations d'être arrivé à faire un choix car ce n'est jamais évident de départager les produits car chacun ont leur spécificité. Et quelque ça se joue au feeling. Mais le nu1x est un bon choix car à l'époque c'est celui qui se rapprochait le plus de l'acoustique. La sonorité au casque est très réaliste. Et si on pousse le volume il réagit très bien. Je te souhaite donc de passer de bons moments musicaux avec lui. Salutations musicales.

[Jacques Béziat]

J'ai finalement pu essayer un casio gp 300. Il est pas mal, toucher et son très réaliste pour un piano numérique. Mais je trouve le toucher trop léger, plus léger qu'un véritable piano acoustique. Après cet essai, je suis retourné chez un revendeur yamaha pour essayer un nu1x et il n'y a pas photo, le nu1x est clairement un niveau au-dessus concernant le toucher. Concernant le son, il est pas mal du tout le casio. Je n'ai pas pu le mettre à un volume très fort et je ne sais pas s'il tient la route à un volume plus élevé mais la qualité est vraiment bonne, aussi bien sans casque qu'avec. Néanmoins, l'échantillonnage du cfx chez Yamaha est plus authentique, selon moi. J'ai donc finalement commandé un nu1x.
Ma conclusion finale sur le casio est que c'est un très bon piano numérique qui tient clairement la route à côté des meilleurs pianos numériques, comme les clavinova chez yamaha par exemple, mais qui est un cran en-dessous des hybrides comme ceux de yamaha ou certainement de kawai avec leur novus, que je n'ai jamais essayé. Je dirais que quelqu'un qui envisage d'acheter un clavinova clp 675 ou 685, par exemple, devrait essayer un casio gp et se tournerait peut-être bien vers ce dernier qui est un rien moins cher, mais si vous avez essayé un hybride et que vous voulez une qualité de toucher équivalente, vous ne choisirez pas le casio.

Il y a des années je jouais en piano-bar sur un Casio, j'ignore quel modèle, c'était un haut de gamme imitation queue (enfin un 1/10ème de queue), le son était étonnamment plaisant pour le pop/rock et même le jazz, bien claquant et agressif mais sans excès, idéal pour ce répertoire !
Il n'aurait certes pas convenu pour du classique, encore que...
Le clavier était un peu trop léger, en effet. Mais quand on joue des heures tous les jours en piano-bar, on apprécie cette légèreté !

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un Casio du niveau de la gamme des Clavinova CLP 675/685, je pense que pour le classique ces derniers sont un peu plus appropriés. Mais je me trompe peut-être.
Reste le clavier qui a son importance.

En province, hors grandes villes, on n'a guère l'occasion de pouvoir tester beaucoup de modèles et de marques de piano.

[floyer]

Beaucoup de Casio ont le même clavier, dit Tri Sensor II. Que cela soit la gamme Privia (milieu de gamme, l’entrée de gamme étant les CDP) ou Celviano (haut de gamme avant l’arrivée des GP). J’ai trouvé que les touches se dérobent sous mes doigts, donc un peu trop léger. Heureusement, les GP n’ont pas ce défaut.

[Supial]

Ça y est, mon nouveau NU1X a été livré. Je ne suis pas parvenu à lui trouver un seul défaut jusqu'à maintenant
Ho peut-être que le niveau d'enregistrement sur la clé USB est très bas et que je n'ai pas trouvé le moyen de l'augmenter... même pas sur qu'on puisse dire que c'est un défaut.
J'ai mis le prix mais je ne suis vraiment pas déçu.

[floyer]

On peut amplifier un fichier WAV avec Audacity (logiciel libre). Mais c’est sûr que pouvoir se passer de cette manipulation serait pratique.

[Sebastian23]

J'ai récemment trouvé un bon complément au W.Steinberg Performance P125E