Sebialga a écrit :
Je ne vois pas pourquoi il est utile de comparer Lady Gaga et Mozart : ce sont deux personnes très différentes, un monde les sépare, on aime ou pas, c'est tout. Pourquoi Mozart devrait-il être supérieur à Lady Gaga (ça n'est pas dit mais bon, ça se sent dans ton message) ? Parce que lui fait de la musique classique et elle non ? C'est de la pure subjectivité.
Les paroles sont parfois "l'apologie" de la violence au premier abord, mais souvent le but est plus recherché que ça : sensibiliser les gens, faire ressortir les sentiments, etc ... donc je ne vois pas trop comment on peut juger ?
Parce que Mozart à passer sa vie à perfectionner sa musique. En partant des mœurs de son époque, héritée d'avant, tout en innovant, en recherchant le moyen de s'exprimer pour le mieux.
Lady gaga passe sa vie à flatter un public qui veut de la provoc' pour se sentir différent, et du boum boum pour pouvoir danser sans se casser la tête. Bref, elle passe son temps à faire son commerce.
Peu importe d'où la musique vient, peu importe où elle va, l'important pour son commerce, c'est de plaire, d'avoir une image, même sans contenu suffisamment profond, il n'a que l'apparence de la profondeur (et encore).
Alors oui, je ne me prive pas de dire que en musique, Mozart surpasse Lady gaga. Ne serait-ce que par le temps, la recherche, et les efforts consacrés à ce sujet.
Et je n'hésiterai pas à dire que Gaga surpasse Mozart dans le marketing.
Chacun a son domaine de prédilection.
Comment peut-on juger? Comment je ne sais pas. Juger en soit, est pour moi différent de critiquer. Et je sais que la critique, fondée ou infondée (qui peut juger de toute manière), est importante. Simplement parce qu'elle pousse à la réflexion.
Tandis que ne jamais rien critiquer, c'est tout accepter, c'est s'endormir, c'est la paresse de réfléchir. C'est faire mourir l'esprit de remise en question qui est en nous et dont nous avons besoin pour aller de l'avant.
Chérubins qui, s'ils sont livrés à eux-mêmes, avec des parents totalement dépassés, sans vraiment de repères sauf ceux d'une télévision merdique et de jeux vidéos violents pour la plupart... C'était prévisible.
Ne remettons pas ça une xième fois ça sur le dos des jeux vidéo. A moi comme a d'autres, ils n'ont jamais causé problème.
La source, c'est l'éducation la culture.
Culture, non pas celle qui consiste à savoir le plus de chose possible.
Non, culture, ou sagesse, celle qui permet de se prendre en main, de douter, de se remettre sans cesse en question. De nier. Car réfléchir, c'est nier comme dirait Alain... la culture qui te pousse à aller de l'avant sans cesse, et ne jamais t'endormir sur de faux acquis, chercher, découvrir, et partir à sa découverte.
C'est ça qu'il manque à ses pauvres chérubins, et qu'il manque à beaucoup de gens tout court. Le gout de la découverte par soi même, et éventuellement pour soi même.
Et comment on y prend notamment goût? en écoutant des chanteurs, des interviews, en lisant, l'écoute appelle l'écoute, la réflexion appelle la réflexion. La réflexion simpliste tel que l'on entend souvent, n'amène pas de réflexion profonde, mais qu'une réflexion superficielle.
D'où on peut dire que la matraquage de certaines musiques à réflexions simplistes, n'entraine pas grand chose de profond en nous.
Enfin, je m'exprime mal. Je suis trop désordonné dans ma tête pour écrire de manière cohérente.
