salut a tous !!!! Qui aurait un avis sur la
methode de CHANG ?
methode CHANG.....
Bonjour
Si tu veux un avis global, je trouve que c'est une somme d'excellents conseils. En fait,
Chang a synthétisé des informations dispersées dans différents ouvrages, d'ailleurs il donne
des références comme le livre de Gyorgy Sandor etc. ( que j'ai lu) et il a beaucoup observé.
Certaines notions ne sont pas nouvelles, comme le travail mains séparées, mais elles sont ici
explicitées dans une vision d'ensemble qui me paraît tout à fait cohérente et pédagogique.
Apparemment beaucoup de gens restent en rade après avoir pris des cours erratiques et
cessent d'ailleurs d'en prendre. J'ai lu sur ce forum, je crois que si on travaille plusieurs
heures par semaine et qu'on ne progresse pas ou peu, il faut changer de prof, bien sûr je ne
parle pas des élèves qui ne font rien et qui pensent ainsi pouvoir devenir des virtuoses, ceux
pour qui c'est toujours la faute du prof, opinion largement partagée. J'ai lu sur différents
forums des avis très positifs de pianistes qui stagnaient et pour lesquels le livre de Chang a
ouvert des perspectives de progrès. Cela ne m'étonne pas, c'est mon cas. Et je cherche à
présent un professeur qui travaille dans ce sens. Je pense que ce n'est pas si facile d'en
trouver un qui ne pratique pas ce que Chang appelle la méthode intuitive, moi je serais tenté
de dire pas de méthode du tout. Car enfin suffit-il d'être anglophone pour pouvoir enseigner
l'anglais, suffit-il d'être pianiste pour enseigner le piano ? J'aimerais avoir des avis là-dessus,
quelle formation pédagogique ont les professeurs ? Y-a-t-il des centres de formation pour les
futurs enseignants ? Je pense toutefois qu'il y a d'excellents pédagogues et Chang en est
un. En fait, peut-être que le mérite principal du livre, c'est de provoquer une prise de
conscience des erreurs qui ralentissent ou bloquent les progrès et de poser clairement le
problème de la pédagogie dans l'enseignement du piano. Finalement le fait que tant de
pianistes se jettent sur ce livre prouve qu'il y a une véritable attente de ce côté-là et donc un
manque.
Dans le détail, je trouve qu'il serait intéressant d'ouvrir des discussions sur des points précis,
le sujet "pouce par dessus" porte sur une technique préconisée par Chang et les précisions
apportées notamment par Zébulon ont été très enrichissantes.
Si tu veux un avis global, je trouve que c'est une somme d'excellents conseils. En fait,
Chang a synthétisé des informations dispersées dans différents ouvrages, d'ailleurs il donne
des références comme le livre de Gyorgy Sandor etc. ( que j'ai lu) et il a beaucoup observé.
Certaines notions ne sont pas nouvelles, comme le travail mains séparées, mais elles sont ici
explicitées dans une vision d'ensemble qui me paraît tout à fait cohérente et pédagogique.
Apparemment beaucoup de gens restent en rade après avoir pris des cours erratiques et
cessent d'ailleurs d'en prendre. J'ai lu sur ce forum, je crois que si on travaille plusieurs
heures par semaine et qu'on ne progresse pas ou peu, il faut changer de prof, bien sûr je ne
parle pas des élèves qui ne font rien et qui pensent ainsi pouvoir devenir des virtuoses, ceux
pour qui c'est toujours la faute du prof, opinion largement partagée. J'ai lu sur différents
forums des avis très positifs de pianistes qui stagnaient et pour lesquels le livre de Chang a
ouvert des perspectives de progrès. Cela ne m'étonne pas, c'est mon cas. Et je cherche à
présent un professeur qui travaille dans ce sens. Je pense que ce n'est pas si facile d'en
trouver un qui ne pratique pas ce que Chang appelle la méthode intuitive, moi je serais tenté
de dire pas de méthode du tout. Car enfin suffit-il d'être anglophone pour pouvoir enseigner
l'anglais, suffit-il d'être pianiste pour enseigner le piano ? J'aimerais avoir des avis là-dessus,
quelle formation pédagogique ont les professeurs ? Y-a-t-il des centres de formation pour les
futurs enseignants ? Je pense toutefois qu'il y a d'excellents pédagogues et Chang en est
un. En fait, peut-être que le mérite principal du livre, c'est de provoquer une prise de
conscience des erreurs qui ralentissent ou bloquent les progrès et de poser clairement le
problème de la pédagogie dans l'enseignement du piano. Finalement le fait que tant de
pianistes se jettent sur ce livre prouve qu'il y a une véritable attente de ce côté-là et donc un
manque.
Dans le détail, je trouve qu'il serait intéressant d'ouvrir des discussions sur des points précis,
le sujet "pouce par dessus" porte sur une technique préconisée par Chang et les précisions
apportées notamment par Zébulon ont été très enrichissantes.
CHANG.....
merci PHIL pour ton eclairage sur la methode
CHANG !! je suis d accord avec toi sur de nombreux points, surtout en ce qui concerne le fait
de stagner et d avoir la sensation de ne plus ou peu progresser. je prends peu de cours et
travailler seul est vraiment dur, cette methode me parait etre un tremplin interressant. Ses
conseils de travail MS sont pertinents et les appliquer me parait etre une bonne solution pour
progresser sur des morceaux a priori un peu difficiles. bon courage a tous !!
CHANG !! je suis d accord avec toi sur de nombreux points, surtout en ce qui concerne le fait
de stagner et d avoir la sensation de ne plus ou peu progresser. je prends peu de cours et
travailler seul est vraiment dur, cette methode me parait etre un tremplin interressant. Ses
conseils de travail MS sont pertinents et les appliquer me parait etre une bonne solution pour
progresser sur des morceaux a priori un peu difficiles. bon courage a tous !!
-
bach_addict
- Messages : 3261
- Enregistré le : lun. 27 déc., 2010 18:46
non pas encore !!
« L'inconvénient du piano, c'est que chaque bonne note est située entre deux mauvaises. » A.Schnabel